P- Que significado tem para si a
atribuição do Grande Prémio
Ciência Viva Montepio 2017?
R- Estou muito grato pela atribuição
do prémio maior na área da
comunicação de ciência. É um
estímulo para prosseguir o
caminho que iniciei há muitos anos
de espalhar a ciência na sociedade.
P- Qual a importância desta
iniciativa para a promoção da
cultura científica em Portugal?
P- Em boa hora a Associação
Mutualista Montepio e a Ciência
Viva se juntaram para distinguir
quem tem procurado ligar a
ciência e o público. Sinto-me "aos
ombros de gigantes": antes de
mim receberam o Grande Prémio
Guilherme Valente, Galopim de
Carvalho, Jorge Paiva, Manuel
Paiva e Manuel Sobrinho Simões,
nomes que honram o Prémio. A cultura científica – que consiste
precisamente nessa ligação entre
ciência e sociedade – está viva em
Portugal, alimentada por esses e
por muitos outros nomes. Mas esta
tarefa de levar a ciência a todos
é e será sempre, por sua própria
natureza, inacabada.
P-Tem publicados mais de 60
livros. É uma forma de dar o seu
contributo para aproximar a
ciência dos cidadãos?
R- Há muitas formas possíveis de
levar a ciência ao público. Eu gosto
em particular da forma do livro,
talvez por, em jovem, ter descoberto
a ciência através desse meio.
Dirijo, desde o nº 200, a coleção
"Ciência Aberta" da Gradiva, que
tem interessado muitos leitores, em
especial jovens.
P- Quando é que percebeu que queria
ser cientista? E porquê a Física?
R- Foi pelos 15 ou 16 anos. Percebi
através dos livros — entre os quais
os de Rómulo de Carvalho — e
através da escola que a ciência era
uma atividade que eu podia também
abraçar. A Física atraiu-me por ser
mais geral: coloca e responde a
questões gerais sobre o Universo
em que vivemos.
P- Se não fosse cientista, o que seria?
R- Boa pergunta. Eu gosto muito
de comunicar, talvez jornalista
ou escritor, coisas que também
faço um pouco a par da atividade
de cientista. Os cientistas têm
em comum com os jornalistas a
curiosidade por saber a verdade a
respeito do mundo e do homem
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
AINDA AS TERRAS RARAS
Por. A. Galopim de Carvalho Em finais do século XVIII, quer para os químicos como para os mineralogistas, os óxidos da maioria dos metais ...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
Não Entres Docilmente Nessa Noite Escura de Dylan Thomas (tradução de Fernando Guimarães) Não entres docilmente nessa noite seren... -
Depoimento de Verão que dei ao Correio da Manhã: No Verão do ano passado, viajei, com amigos, num veleiro pelos mares do Sul da Turquia. ...
3 comentários:
Ah!
O mais difícil é conseguir mudar as mentalidades! Muitos livros de divulgação científica têm o condão de transmitir, de uma forma descontraída e fácil, conceitos muito complicados da Ciência a pessoas que não gostam, ou não sabem, Matemática. Foi através da leitura aturada de obras-primas da divulgação científica que cheguei à conclusão que o Universo teve origem no Big Bang. Se não tivesse ocorrido o Big Bang, eu não poderia estar hoje aqui a relatar-lhes estas reflexões científico-filosóficas, de onde também deduzo imediatamente que sem o Big Bang a própria Filosofia não teria existência real!
O homem comum precisa tanto de divulgação científica como de pão para a boca!
O homem, sem cultura científica, não sabe de onde vem nem para onde vai!
Estou 100 % de acordo com o anónimo de 17 de fevereiro, às 23:30:
A Ciência, despida de matemáticas, é linda, e é fácil!
Enviar um comentário