quarta-feira, 17 de junho de 2009
O LIXO DA INTERNET E A GRIPE A H1N1
Que a Internet está cheia de lixo já foi exemplificado por João Vasconcelos Costa a propósito do desastre da Air France. Mas há muito mais exemplos: por exemplo, este aqui, sobre a gripe a H1N1. Não demorei mais do que uns segundos a perceber que era lixo o vídeo cujo endereço um amigo razoavelmente culto me mandou, muito preocupado com a origem da recente gripe, e pedindo um parecer. Parece-me uma aldrabice pegada (que pena que os nossos amigos brasileiros não percebam este belo termo: "aldrabice"!). Espero que os leitores não percam mais do que o tempo que eu perdi com este dentista "especialista" em gripe (um "especialista" que recusa qualquer sistema de "peer review", sendo por isso editor de si próprio; o exemplo dado pelo Desidério é a este respeito bem elucidativo!). Mas não deixa de me surpreender a credulidade das pessoas...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
AINDA AS TERRAS RARAS
Por. A. Galopim de Carvalho Em finais do século XVIII, quer para os químicos como para os mineralogistas, os óxidos da maioria dos metais ...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
Não Entres Docilmente Nessa Noite Escura de Dylan Thomas (tradução de Fernando Guimarães) Não entres docilmente nessa noite seren... -
Depoimento de Verão que dei ao Correio da Manhã: No Verão do ano passado, viajei, com amigos, num veleiro pelos mares do Sul da Turquia. ...
3 comentários:
«um "especialista" que recusa qualquer sistema de "peer review", sendo por isso editor de si próprio; o exemplo dado pelo Desidério é a este respeito bem elucidativo!»
No exemplo dado pelo Desidério o paper foi aprovado por "peer-review". Mas caso não tenha temos sempre o caso Bogdanov que publicaram em jornais reputadíssimos com peer-review. E era treta.
Já agora, talvez fosse produtivo explicar porque é que o vídeo é lixo em vez de dizer implicitamente que é trivial ou ir de novo para o argumento subreptício da autoridade ao escrever «dentista "especialista" em gripe». O facto do homem ser dentista ou pedófilo é irrelevante para a validade do que diz.
Para a questão do peer review deixo aqui dois casos um da nature e outro de um pasquim de harvard
http://www.nature.com/nature/journal/v295/n5846/abs/295234a0.html
http://www.news.harvard.edu/gazette/2002/04.18/09-tummo.html
Ambos trabalhos sobre monges Budistas e as suas capacidades de elevar a temperatura corporal. Enfim, treta há em todo o lado
Excelente comentário do Manuel.
Embora eu duvide da teoria da conspiração do vídeo, não me parece que o facto de ele ser dentista tenha nada a ver para o caso.
Aliás acho que os títulos nada acrescentam à informação, embora façam subir as expectativas.
Por exemplo, esperaria de um cientista que abordasse um tema destes com mais propriedade.
Enviar um comentário