ESTE PAÍS NÃO É PARA VELHOS

“O acto de tributar é idêntico ao depenar de um ganso, procurando obter o máximo de penas com a menor gritaria” (Jean-Baptiste Colbert, ministro de Estado e da Economia do rei Luís XIV).

.

Nos países desenvolvidos, a média de vida das populações não pára de crescer. Este é um problema a que sociedade portuguesa terá de dar resposta atempada para que os nossos reformados não arrastem o peso dos anos e dos achaques de saúde cada vez mais agravados com medidas de governantes que encaram a velhice como uma coisa distante, uma coisa que não ensombra as suas preocupações.

Isto vem a propósito das medidas de austeridade espartana anunciadas pelo Partido Socialista no Orçamento de Estado/2011, a serem discutidas na Assembleia da República. Medidas draconianas que vão de encontro (e não ao encontro) a uma política proteccionista de reformados atingindo-os em questões tão importantes como o agravamento de IRS de pensões degradadas pelo tempo e pela não sua indexação aos vencimentos da população no activo, como tem acontecido em algumas outras profissões.

Pela actualidade de que se reveste, reproduzo um post que publiquei neste blogue, em 15 de Março deste ano, intitulado “Um tecto para as despesas na saúde?”:

“Em declarada crise económica que assola grande parte do planeta e num pequeno país como Portugal, em que há um evidente desequilíbrio entre as despesas públicas e as receitas fiscais, tomam-se medidas de desenrascanço de apertar o cinto que pouco afectam quem usa suspensórios!

Desta forma, em vez de se cortarem em esbanjamento de dinheiros públicos (finalmente e pelos vistos, pelo menos, o TGV e o Aeroporto de Alcochete encontram-se em banho-maria) tenta-se cortar em despesas com pouco significado positivo para os cofres estatais e muita expressão negativa no que respeita à justiça social.

Refiro-me ao Programa de Estabilidade e Crescimento [uma espécie de reinado em que já vamos no PEC III, ouvindo-se já os vagidos do seu príncipe herdeiro, o PEC IV] no que concerne à criação de um tecto limitativo para deduções de despesas da saúde para efeitos de IRS. Esta situação, levou a que o ministro Teixeira Santos tenha optado por não fazer comentários sobre a sua possibilidade ("Correio da Manhã", 25/11/2009). Infelizmente, duvido que este silêncio prenuncie boa notícia e muito menos 'a eloquência dos anjos' de que nos fala Camilo.

Aliás, esta indefinição sobre o futuro fiscal das famílias portuguesas da classe média traz preocupação acrescida ao cidadão comum a quem a velhice trouxe doenças e desânimos muito bem retratados numa personagem de um dos livros de Arnaldo Gama, não em vivência própria do autor pela sua morte prematura aos 41 anos de idade: 'Para isto é que eu vivi! Malditos anos! Maldita velhice!'

Como se nós tivéssemos um Serviço Nacional de Saúde de boa saúde (ora, num direito que assiste a qualquer cidadão de procurar o que mais lhe convém na vida, assiste-se à hemorragia de muitos dos melhores médicos dos hospitais públicos para o sector privado), Francisco Louçã, dirigente do Bloco de Esquerda, em debate televisivo com José Sócrates (RTP1, O8/09/2009), defendeu a ideia peregrina de que as despesas com consultas médicas em consultórios privados deviam deixar de contar para efeitos de desconto no IRS.

Sabendo nós que os recibos dos médicos constituem uma parcela importante do total que é taxado a estes profissionais para pagamento de IRS, a não passagem desses recibos constituiria uma perda evidente de rendimentos para a fazenda pública criando uma forma de economia paralela que vigora em muitas profissões que não passam recibo porque o cliente assim não o exige por não ganhar nada com isso e não desejar amontoar papelada para lançar no lixo.

Mas atenhamo-nos apenas ao caso dos medicamentos. Actualmente são deduzidos para efeitos de IRS 30% das despesas feitas nas farmácias com determinados medicamentos. Ou seja, quem tem uma saúde de ferro beneficia do dom precioso em não gastar um cêntimo em medicamentos. Por outro lado, quem tem uma saúde frágil que anda associada, frequentemente, a achaques da velhice, como sejam, por exemplo, graves doenças do foro reumatismal, em que, para apaziguar dores insuportáveis, o paciente é obrigado a encharcar-se em analgésicos, gastando quantias que fazem perigar, ainda mais, o seu periclitante equilíbrio financeiro em busca de uma dignidade humana que não se curve ao amparo de uma bengala para não abdicar da sua ascendência bípede de milhões de anos.

A ser levada avante esta medida, um doente de magros ou remediados cabedais de vencimento ou esquálida reforma que, porventura, tenha uma gripe ao atingir o referido tecto terá que deitar contas à vida e pedir a Deus para que uma possível pneumonia não lhe bata à porta na pior altura. Ou, nessa infelicidade, empenhar os anéis para ficar com os dedos, ou mesmo sem os anéis e os dedos, como se a própria vida 'não fosse o último hábito que se quer perder porque é o primeiro que se toma', como escreveu Alexandre Dumas Filho.

Tratar atempadamente da nossa saúde não é o mesmo que adquirir um bem que se possa dispensar ou adquirir mais tarde quando a vida corre melhor! Atento à situação de verdadeira crise económica em que a grande maioria dos estratos sociais deste país mergulharam, e que não deve ser paga por aqueles que cumprem com grande sacrifício os seus impostos - como escreveu Peter Vries, ' os ricos não são como nós: pagam menos impostos' –, manifestou-se, dias atrás, publicamente contra esta medida o CDS/PP ao declarar publicamente que rejeita o PEC 'se o Governo não recuar no corte das deduções fiscais em Saúde' ("Correio da Manhã", 13/03/2010)-

Ir buscar umas migalhas no cotão de certos bolsos que a actual crise virou do avesso e não em ordenados escandalosos, sinecuras principescas e chorudas contas bancárias é o mesmo, como nos ensina a sabedoria popular, que "poupar no farelo para gastar na farinha", promovendo o desaparecimento de uma classe média com reformas que se degradam de ano para ano, necessitadas, como tal, de cuidados fiscais intensivos que lhes transmita e à economia portuguesa um novo e desejável alento para sair do pântano em que se encontram estagnadas.

Em abreviar de razões, a solução deve ser procurada numa ainda mais apertada malha que taxe o cidadão com sinais exteriores de riqueza, aqueles que, em palavras sábias da vox populi, 'cabritos vendem e cabras não têm', segundo os seus reais rendimentos e haveres e não sobre aquilo que eles dolosamente possam declarar serem os seus hipotéticos rendimentos e haveres. A isto, sim, chama-se, com toda a propriedade, justiça fiscal!”

Mas será que uns tantos governantes vindos do 25 de Abril, “revolucionários que já não são o que eram por se identificarem pelos seus fatos listados e telemóveis topo de gama” (Finantial Times, 10/03/2004), comungam da tese optimista de que não há velhos espalhados pelo país fora, uns a dormirem ao relento em ruas e arcadas lisboetas, em noites invernosas, outros,das classes baixas e médias que tudo fazem para que as mais ou menos esquálidas ou magras pensões lhes cheguem até ao fim do mês?

Senhores governantes deste país, de um país de faz de conta: acordem para a realidade de um povo tristonho, desalentado ou mesmo nas garras de patologias depressivas – segundo a revista Focus (n.º 574, de 13 a 19 de Outubro deste ano) "esta epidemia do século XXI já atinge 20% da população portuguesa" - que vê diminuir a percentagem de comparticipação dos medicamentos de que necessita para afastar as angústias e os medos do seu dia-a-dia, mas que em vergonhoso confronto se depara com obras públicas faraónicas e a penúria de cofres estatais sem barras de ouro a não ser aquelas poucas herdadas do Estado Novo. A chamada pesada herança!

Nota: O título deste post foi colhido de um filme,"No country for old man" (“Este país não é para velhos”), realizado por Ethan e Joel Coen e galardoado com quatro Óscares em 2008.