Na véspera do lançamento na Amazon de mais uma série de Richard Dawkins, na realidade duas séries reunidas em «Rational Thought: The Richard Dawkins Collection», relembro a série «Break the Science Barrier», emitida originalmente no Channel 4 da BBC em 1996. Na série acompanhamos Dawkins em conversas com o astronómo que descobriu os pulsars, Douglas Adams ou David Attenborough. Mais apontamentos podem ser encontrados no Google Video.
Parte 1, Parte 2, Parte 3
segunda-feira, 18 de fevereiro de 2008
Pensamento Racional
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
AINDA AS TERRAS RARAS
Por. A. Galopim de Carvalho Em finais do século XVIII, quer para os químicos como para os mineralogistas, os óxidos da maioria dos metais ...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
Não Entres Docilmente Nessa Noite Escura de Dylan Thomas (tradução de Fernando Guimarães) Não entres docilmente nessa noite seren... -
Depoimento de Verão que dei ao Correio da Manhã: No Verão do ano passado, viajei, com amigos, num veleiro pelos mares do Sul da Turquia. ...
4 comentários:
Pal,
Veja o trabalho de um obreiro de Deus nas mãos de um primata misantropo e supersticioso. (esperar pelos 1:30 min)
Dawkins vende uma questiúncula que pode muito bem não interessar ao próprio menino Jesus. Não compro.
Mira,
Aproveitei o seu silêncio para repensar o seu comentário e reconheço que é útil alguém se interessar pela alfabetização de certos americanos. Por outro lado, enquanto cogitava, tive o azar de ouvir um jornalista da Sic a desculpar-se pelo desfasamento das suas perguntas e respostas da enviada especial ao Paquistão que, segundo a sua explicação, se deve à velocidade do SOM, e do tempo que este leva a viajar de Lisboa a Islamabad.
Ditto.
Richard Dawkins é frequentemente apresentado como um doutrinador do naturalismo. E com alguma razão. As suas fantasias sobre uma infinitude de universos, anteriores ou paralelos, lembra as fantasias análogas de Lucrécio, o Santo Padroeiro deste blogue, discípulo de Epicuro.
O argumento de Richard Dawkins acerca da "complexidade" de Deus (e consequente improbabilidade), desenvolvido no seu livro The God Delusion, longe de ser racional, é apenas absurdo.
De acordo com este argumento, se o Universo e a vida são altamente improváveis, por serem complexos, Deus só pode ser ainda mais improvável, por ser ainda mais complexo.
Qual é o ponto fraco deste argumento?
É simples. Ele supõe que Deus, à semelhança do que sucede com o Universo e a vida, é o resultado de combinações improváveis de matéria e energia. M
as Deus é o criador da matéria e da energia. A Bíblia apresenta-o como AQUELE QUE É O QUE É, eterno, espiritual, omnisciente, omnipotente, pessoal, racional e moral.
O argumento de Dawkins é inócuo perante um Deus que se revela como tendo estes atributos.
Na verdade, diferentemente do que se passa com o Universo e a Vida, o Deus da Bíblia não é constituído por um conjunto de "peças" externas e independentes, de combinação altamente improvável.
Ele não é composto por matéria e energia pré-existentes, como sucede com a vida.
De resto, a própria vida não é só matéria e energia, mas também informação, uma grandeza imaterial que não tem uma origem material, mas sim mental.
O DNA tem uma componente imaterial (informação codificada, código) e material (compostos químicos).
Ele é inteiramente consistente com a ideia de que um Deus sobrenatural criou a vida num mundo material.
A vida não é só matéria e energia. Ela também é informação. E a informação não surge por processos naturalísticos. Tal nunca foi observado.
Deus não tem as propriedades da natureza. Deus é sobrenatural. Ele é Espírito.
Pelo que não faz qualquer sentido tentar averiguar estatisticamente a complexidade de Deus, como se ele fosse o resultado de uma combinação acidental de peças componentes (hipótese sobre a qual Dawkins chega mesmo a fantasiar).
Tentar comparar a probabilidade da existência de Deus com a probabilidade do Universo e da Vida é comparar grandezas qualitativamente incomensuráveis entre si, sendo que Deus é espiritual, eterno, infinito, omnipotente e omnisciente.
Em toda a sua aparente racionalidade, o argumento de Richard Dawkins manifesta toda a sua estultícia.
Considerando que este pretendia ser o argumento irrespondível e decisivo do livro The God Delusion, imediatamente vemos que se trata de um exercício de profunda ingenuidade intelectual, destituído de qualquer plausibilidade, deitando por terra todo o esforço de Richard Dawkins.
Enviar um comentário