tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post8611971725104090624..comments2024-03-28T14:45:05.818+00:00Comments on De Rerum Natura: Vale a pena lerUnknownnoreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-39857585710650605072008-01-27T23:18:00.000+00:002008-01-27T23:18:00.000+00:00Caro LufiroAlguns cientistas pensam que a filosofi...Caro Lufiro<BR/><BR/>Alguns cientistas pensam que a filosofia é apenas a pré-história da ciência e que todos os problemas em que vale a pena pensar seriamente são problemas exclusivamente científicos. Isto é falso e revela ignorância? Sim. Vale a pena ficar alvoroçado com isso? Nem por isso. <BR/><BR/>Dawkins é muito bom quando escreve de matérias exclusivamente científicas, mas desde que tenha Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-52199533611700435532008-01-27T22:21:00.000+00:002008-01-27T22:21:00.000+00:00Dizes bem, Desidério. Mas não partilho da tua desc...Dizes bem, Desidério. Mas não partilho da tua descontracção no que diz respeito à indiferença generalizada, mesmo entre filósofos de diferentes aéreas. Mas falemos de cromos. Por exemplo, o Dawkins, a quem eu tenho literalmente dado ouvidos, ouvindo-o em audiobook, não parece fazer a menor ideia que impossibilidade nómica (ou pior, incompatibilidade com as leis que ditam as necessidades nómicas) Lufirohttps://www.blogger.com/profile/01478361848097098348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-60813790995932326382008-01-27T12:42:00.000+00:002008-01-27T12:42:00.000+00:00É sem dúvida um livro inteligente. E, de uma forma...É sem dúvida um livro inteligente. E, de uma forma muito clara, agarra o leitor aos problemas da metafísica, mesmo que nunca se tenha preocupado com eles. E, ao contrário do que sugere um comentário anterior, tenho a certeza de que se mais gente ler este livro, mais gente se interessa pela metafísica menos em crendices tontas.<BR/>Boa sugestão Desidério<BR/>Abraço a todos<BR/>Rolando AlmeidaRolando Almeidahttps://www.blogger.com/profile/14335927716319253296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-24989130914069904922008-01-27T12:19:00.000+00:002008-01-27T12:19:00.000+00:00Obrigado pelas suas palavras!Obrigado pelas suas palavras!Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-13299789960203241482008-01-27T11:30:00.000+00:002008-01-27T11:30:00.000+00:00Já o tenho dito mais de uma vez, e repito. A vanta...Já o tenho dito mais de uma vez, e repito. A vantagem dos post's sobre os artigos dos jornais reside no "feed-back" que nos vai chegando dando azo a um enriquecimento quase diria "coloquial" (as aspas servem para salvaguardar um possível mau emprego da palavra)entre o seu autor e os leitores. E aqui está a prova provada (como hoje se diz)na pronta resposta do Desidério que muito valorizam os Rui Baptistahttps://www.blogger.com/profile/00038875643016525586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-90191928554851594122008-01-27T05:17:00.000+00:002008-01-27T05:17:00.000+00:00Caro CoelhoConcordo que ninguém pode pensar e agir...Caro Coelho<BR/><BR/>Concordo que ninguém pode pensar e agir sem pressupostos metafísicos. Mas isso é diferente de ter interesse pela metafísica. Ninguém pode viver sem comer, mas isso não significa que as pessoas se interessem todas pela química da digestão. <BR/><BR/>Estudar metafísica é estudar esses pressupostos que se usam na vida e no pensamento quotidiano, assim como no pensamento Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-14787824069257128072008-01-27T03:37:00.000+00:002008-01-27T03:37:00.000+00:00O que é alguém interessar-se por metafísca? É faze...O que é alguém interessar-se por metafísca? É fazer um curso, frequentar um seminário? Não me parece. É talvez um pouco como interessar-se por política. Parece que ninguém se interessa mas de uma foma ou de outra toda a gente faz, mesmo quando não se interessa!Julio Maugéniohttps://www.blogger.com/profile/13687628506626945281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-83547605700714604142008-01-27T03:10:00.000+00:002008-01-27T03:10:00.000+00:00Olá, LuísBom, ninguém a não ser os filósofos liga ...Olá, Luís<BR/><BR/>Bom, ninguém a não ser os filósofos liga pevide à epistemologia ou à filosofia da arte ou à filosofia moral. Em geral, a maior parte das pessoas não liga à maior parte das coisas. A maior parte das pessoas não liga pevide à poesia, à biologia ou à condução de camiões carregados de dinamite. Haver diversidade de interesses parece-me precisamnte uma das riquezas da humanidade. A Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-48279869584867348392008-01-27T02:44:00.000+00:002008-01-27T02:44:00.000+00:00Ó Desidério, que a metafísica sobreviveu é verdade...Ó Desidério, que a metafísica sobreviveu é verdade. Mas que ninguém lhe liga pevide excepto os filósofos também não é nenhuma mentira.<BR/><BR/>Agora mais a sério. Não sabia que o Conee percebia de metafisica além de epistemologia.Estou curioso. A ver se dou uma vista de olhos nisso.<BR/><BR/>Abraço!Lufirohttps://www.blogger.com/profile/01478361848097098348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-89996370068243245782008-01-26T23:28:00.000+00:002008-01-26T23:28:00.000+00:00Olá,Discordo um pouco do exemplo dado... "Ser está...Olá,<BR/><BR/>Discordo um pouco do exemplo dado... "Ser estátua" é uma característica do objecto de barro que seguramos. Ou pensando melhor, "ser estátua" e "ser barro", são duas características da... matéria que seguramos. <BR/><BR/>Abraço!alexandre o médiohttps://www.blogger.com/profile/00823847423430846398noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-24227008018538004692008-01-26T20:47:00.000+00:002008-01-26T20:47:00.000+00:00E acho que faz muito bem!E acho que faz muito bem!Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-84880621387698807392008-01-26T17:58:00.000+00:002008-01-26T17:58:00.000+00:00Caro DesidérioSe eu fosse neopositivista ou empiri...Caro Desidério<BR/>Se eu fosse neopositivista ou empirista lógico diria que o erro está no facto da proposição "Quando temos uma estátua de barro na mão estamos de facto a segurar dois objectos físicos: uma estátua e um pedaço de barro" é uma proposição pseudo-objectiva que aparenta referir-se a objectos, quando de facto se refere a palavras.<BR/>Mas como não sou positivista lógico (sou apenas umJulio Maugéniohttps://www.blogger.com/profile/13687628506626945281noreply@blogger.com