tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post7561276479809929254..comments2024-03-18T00:30:06.777+00:00Comments on De Rerum Natura: O resto e a filosofiaUnknownnoreply@blogger.comBlogger29125tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-3831979541101674052007-05-23T16:58:00.000+01:002007-05-23T16:58:00.000+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Vitor Guerreirohttps://www.blogger.com/profile/05384789224942321439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-85966138780311454072007-05-21T12:18:00.000+01:002007-05-21T12:18:00.000+01:00A questão é que há explicação para a crença na fil...A questão é que há explicação para a crença na filosofia como Desidério a defende, bem como há explicação para a crença em Deus que a filosofia tanto questiona. Mas a filosofia prefere passar fome a querer saber qual é a explicação. Entretanto, a fome faz os seus estragos e para minimizá-los, vivemos constantente a remediar com toda uma série de explicações ou teorias, até realmente o dia em que :: rui ::https://www.blogger.com/profile/15625382688639762335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-13741274569723427642007-05-21T12:00:00.000+01:002007-05-21T12:00:00.000+01:00Muitos filósofos contemporâneos seriam os primeiro...Muitos filósofos contemporâneos seriam os primeiros a reconhecer que a crença do Desidério na filosofia é hilariante!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-83735530699746691752007-05-21T11:10:00.000+01:002007-05-21T11:10:00.000+01:00Desiderio disse:"Não acho que a ciência deva ser r...Desiderio disse:<BR/><BR/>"Não acho que a ciência deva ser respeitada. Deve ser criticada. Como a filosofia. Como qualquer ideia filosófica, e em especial aquelas que querem, precisamente, proteger-se da crítica -- como a ideia de que a filosofia é sempre outra coisa, que não se sabe bem o que é, que está para além, ou para aquém, ou se situa na vivência, ou na casa-de-banho, ou na varanda... :: rui ::https://www.blogger.com/profile/15625382688639762335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-26146394529483079842007-05-21T10:19:00.000+01:002007-05-21T10:19:00.000+01:00Olá, CarlosBasta folher as revistas académicas da ...Olá, Carlos<BR/><BR/>Basta folher as revistas académicas da especialidade e ver como se faz aí filosofia. E o que se verifica é discussão intensa de ideias. É disso que estou a falar e não da adopção de um método particular, como a fenomenologia, a hermenêutica, etc. Lendo essas revistas verifica-se também que não há qualquer desprezo pela história da filosofia, mas é claro que para a história daDesidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-25438820594875379692007-05-21T03:40:00.000+01:002007-05-21T03:40:00.000+01:00Caro Desidério,Antes de mais nada, muito obrigado ...Caro Desidério,<BR/><BR/>Antes de mais nada, muito obrigado pelas respostas pormenorizadas.<BR/><BR/>Fiquei curioso por saber quem são os filósofos contemporâneos a quem você se refere que são também excelentes historiadores da filosofia. E, desculpe a pergunta pessoal, mas você não acha que faltaria um pouco mais de história da filosofia para você quando falas em Derrida, Heidegger, Hegel, por Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-23512142316533809992007-05-20T14:11:00.000+01:002007-05-20T14:11:00.000+01:00Já agora, tenho um texto crítico sobre a postura d...Já agora, tenho um texto crítico sobre a postura deste blog. não o ponho aqui porque é um bocado extenso. quem quiser pode vê-lo em <BR/><BR/>http://filosofodiletante.blogspot.com/<BR/><BR/>passo a publicidade.<BR/><BR/>grato<BR/><BR/>fredAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-7386715321137284172007-05-20T13:26:00.000+01:002007-05-20T13:26:00.000+01:00Agradeço muito ao Desidério os esclarecimentos. In...Agradeço muito ao Desidério os esclarecimentos. Infelizmente, a minha fraca preparação nesta área veio ao de cima e receio ter tido alguma dificuldade em digerir algums das respostas. Mas vou tentar depois uma leitura mais cuidada, acompanhada de uma boa enciclopédia.José Luís Malaquiashttps://www.blogger.com/profile/08368425588959000917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-81782375311418362132007-05-20T12:53:00.000+01:002007-05-20T12:53:00.000+01:00Caros Desidério e anónimo Espero que tenham repara...Caros Desidério e anónimo <BR/><BR/>Espero que tenham reparado que usei "fiscalizar", aliás entre comas, no sentido de "inspecionar". Como é óbvio, não queria dizer que a filosofia deveria ser a Sta-Inquisição da ciência. isso seria uma parvoice a todos os níveis. ficalizar deve ter o sentido que o Desidério dá: crítica, discussão, abertura, etc. quem "fiscaliza" vê se algo está correcto usando Fred Sólonhttps://www.blogger.com/profile/15671934990127353116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-73838055023782483382007-05-20T12:46:00.000+01:002007-05-20T12:46:00.000+01:00Feras, não me parece que seja verdade que não há e...Feras, não me parece que seja verdade que não há evolução em relação à discussão dos argumentos da filosofia. Pelo contrário, parece-me haver uma enorme evolução, sobretudo nos últimos 50 anos. Basta ler a bibliografia mais recente para o verificar.<BR/><BR/>Por outro lado, a filosofia não é uma questão de aceitar esta ou aquela tese, mas sim de as discutir cuidadosamente.Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-20513374785586011802007-05-20T12:28:00.000+01:002007-05-20T12:28:00.000+01:00o relativismo pode ser um dos perigos da Filosofia...o relativismo pode ser um dos perigos da Filosofia considerada no seu todo como disciplina de investigação.DE facto há argumentos bons e maus em teses opostas e parece não haver qualquer evolução em relação à discussão desses argumentos,porquê então aceitar esta ou aquela tese?Helena Serrãohttps://www.blogger.com/profile/00046699037304144542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-21758347576667109302007-05-20T11:12:00.000+01:002007-05-20T11:12:00.000+01:00A discussão aberta é o oposto da fiscalização. A f...A discussão aberta é o oposto da fiscalização. <BR/><BR/>A fluidez confunde-se com pura arbitrariedade e subjectividade incomensurável se não estiver aberta ao debate com as outras pessoas.Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-56074716580649638382007-05-20T02:11:00.000+01:002007-05-20T02:11:00.000+01:00A ideia de fiscalização parece-me, essa sim demmas...A ideia de fiscalização parece-me, essa sim demmasiado redutora e em conformidade com o pensamento globalizante, em que tudo, para que possa científico (sic), tem se ser, aferido, medido, controlado,"swot8izado)"<BR/>Gosto de ler a fluidez das ideias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-37419921193026233472007-05-20T01:56:00.000+01:002007-05-20T01:56:00.000+01:00Caro FredNão acho que a ciência deva ser respeitad...Caro Fred<BR/><BR/>Não acho que a ciência deva ser respeitada. Deve ser criticada. Como a filosofia. Como qualquer ideia filosófica, e em especial aquelas que querem, precisamente, proteger-se da crítica -- como a ideia de que a filosofia é sempre outra coisa, que não se sabe bem o que é, que está para além, ou para aquém, ou se situa na vivência, ou na casa-de-banho, ou na varanda... tretas paraDesidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-17560389831654370582007-05-20T01:13:00.000+01:002007-05-20T01:13:00.000+01:00Para mim que sou completamente ignorante, continuo...Para mim que sou completamente ignorante, continuo a dizer a torto e a direito, na esperança de me acharem, se não inteligente, pelo menos "cultivada", que.. "não há melhor metafísica que comer chocolate"<BR/>Mas hoje, quando, por acaso, e nada me parece ser por acaso... vi de relance uma pessoa conhecida, à qual não falei porque não me lembrei de imediato do nome, que mais tarde pesquisei no Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-41572679212201029652007-05-20T01:03:00.000+01:002007-05-20T01:03:00.000+01:00------A filosofia é esta insistência em pensar e d...------A filosofia é esta insistência em pensar e discutir cuidadosa e abertamente, sem nos fecharmos no subjectivismo cego, nas perspectivas pessoais e incomensuráveis. E esta insistência faz-nos mais humanos, eu acho, e aproxima-nos do verdadeiro espírito da ciência.----<BR/><BR/>O que eu não entendo é por que razão a filosofia se deve aproximar da ciência e se deve reger pelos seus cânones, Fred Sólonhttps://www.blogger.com/profile/15671934990127353116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-82391455040639348252007-05-20T00:25:00.000+01:002007-05-20T00:25:00.000+01:00Acho que também já é tempo de um post sobre a dife...Acho que também já é tempo de um post sobre a diferença entre opinião (doxa) e saber (sofia). Ou seja, que Filosofia não é Filodoxia, não é opinião. É procura incessante de Saber.<BR/><BR/>Também seria, proventura, útil um post sobre a diferença entre o conceito de Deus na filosofia e a noção de Deus na religião.<BR/><BR/>Por fim, caro Desidério, julgo que concordará comigo se disser que a Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-39521765710927680402007-05-20T00:19:00.000+01:002007-05-20T00:19:00.000+01:00Peço desculpa: carreguei na tecla errada, e em vez...Peço desculpa: carreguei na tecla errada, e em vez da maiúscula para completar o meu nome enviei o comentário para o blog. Sem revisão sequer. Mas compreende-se o essencial, suponho eu.<BR/>Daniel de SáAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-43214686334605890782007-05-20T00:16:00.000+01:002007-05-20T00:16:00.000+01:00Não duvido da sinceridade com que alguém acredita ...Não duvido da sinceridade com que alguém acredita seja no que for. Posso duvidar, isso sim, de que aquilo em que afirma crer não corresponda à sua crença interior. Sabe-se que até papas houve que foram ateus.<BR/>Mas o problema que aqui tem surgido por vezes é o da velha tradição da inércia da exegese bíblica católica, que tendia a ver em cada palavra das Escrituras a própria palavra de Deus. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-8312875520230331012007-05-19T23:03:00.000+01:002007-05-19T23:03:00.000+01:00"Tende cuidado para que ninguém vos faça presa sua..."Tende cuidado para que ninguém vos faça presa sua, por meio de religiões e vâs subtilezas, segundo a tradição dos homens, segundo os rudimentos do mundo e não segundo a inteligência clara, porque nela habita corporalmente a plenitude da divindade". <BR/><BR/>Carta de Bonifácio aos Calões Intelectuais 2:8-9Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-52114427338625352302007-05-19T22:53:00.000+01:002007-05-19T22:53:00.000+01:00"Tende cuidado para que ninguém vos faça presa sua..."Tende cuidado para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e vâs subtilezas, segundo a tradição dos homens, segundo os rudimentos do mundo e não segundo Cristo, porque nele habita corporalmente a plenitude da divindade". <BR/><BR/>Carta de Paulo aos Colossenses 2:8-9Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-54377870279767701682007-05-19T22:46:00.000+01:002007-05-19T22:46:00.000+01:00O problema é que se não há qualquer razão para ace...O problema é que se não há qualquer razão para aceitar o que está escrito na Bíblia, é tão arbitrário aceitá-lo como aceitar o que eu escrevi ontem na casa de banho. <BR/><BR/>Mas se há razões para o aceitar, então essas razões, por serem razões, são susceptíveis de ser discutidas -- e só se forem discutidas é que saberemos se são boas razões. <BR/><BR/>A fé cega tem a cegueira de presumir que Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-78977872774842423352007-05-19T22:37:00.000+01:002007-05-19T22:37:00.000+01:00É por isso que a Bíblia, na única vez que menciona...É por isso que a Bíblia, na única vez que menciona a palavra filosofia, adverte contra o beco sem saída a que conduz a sabedoria humana.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-80852330183757098472007-05-19T22:29:00.000+01:002007-05-19T22:29:00.000+01:00A premissa de que Deus não existe ou que não se re...A premissa de que Deus não existe ou que não se revelou à humanidade não está presente no post. Essas hipóteses são aliás continuamente analisadas e discutidas cuidadosamente pela filosofia. Mas o que não se pode fazer em filosofia é partir do pressuposto oposto: que Deus existe ou que ele se revelou à humanidade.Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-631315839510617512007-05-19T22:26:00.000+01:002007-05-19T22:26:00.000+01:00jlc, obrigado pela correcção. O que se passa é que...jlc, obrigado pela correcção. O que se passa é que Kant pensava que tudo o que era a priori era necessário (e vice-versa). Essa era aliás uma crença muito comum, até aparecer Kripke e ter estragado a festa. Eu não acredito que tudo o que é a priori é necessário, até porque são duas categorias distintas: a primeira é epistemológica, e a segunda é metafísica. Devia ter sido mais explícito no post, Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.com