tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post5206726833021391788..comments2024-03-28T14:45:05.818+00:00Comments on De Rerum Natura: SÓCRATES? E NÓS?Unknownnoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-47492673866462692532014-12-01T15:32:01.009+00:002014-12-01T15:32:01.009+00:00O Sócrates é culpado, olé olé! Chega de palhacinho...O Sócrates é culpado, olé olé! Chega de palhacinhos, o Sócrates é culpado, olé olé!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-61546236068319332852014-11-28T16:08:54.003+00:002014-11-28T16:08:54.003+00:00Caro M Rocha: compreendo-o, embora eu tenha uma ou...Caro M Rocha: compreendo-o, embora eu tenha uma outra perceção. O link é uma opção do autor, justificada pela comparação parafrásica "também não sou juiz". Já o seu ponto 2 parece-me pecar por excesso semântico: o autor deseja a inocência do visado (eu também, já que a culpa de um cidadão é uma perda para toda a sociedade - daí, em abstrato, ser o Ministério Público o dono do processo Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04115951464441451420noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-64619820175805846042014-11-28T14:27:26.007+00:002014-11-28T14:27:26.007+00:00Caro Pedro Silva,
Aceito que a diferença que refe...Caro Pedro Silva,<br /><br />Aceito que a diferença que refere exista! Mas convirá duas coisas:<br />1. Quem lincou para o artigo do JMT foi o próprio Fiolhais. <br />2. Afirmar " Oxalá Sócrates estivesse inocente ...." para logo adiante falar dos "ínúmeros rabos de palha...." é uma excelente fórmula cinica para semear suspeições sem deixar de ser "politicamente correcto&Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-79807792652361288642014-11-28T13:14:44.081+00:002014-11-28T13:14:44.081+00:00Se o Camarada Anónimo considera que a liberdade de...Se o Camarada Anónimo considera que a liberdade de expressão legitima todo e qualquer assassinato público do carácter de quem quer que seja na praça pública com base em "indicios" e "suspeitas", tudo o que posso é desejar sinceramente que nunca se veja nessa situação. Nada mais !<br /><br />Manuel RochaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-27559715177079679062014-11-28T13:09:59.998+00:002014-11-28T13:09:59.998+00:00"Tenho todas as razões para crer que 20 milhõ..."Tenho todas as razões para crer que 20 milhões no banco ..."<br /><br />Portanto o MG sabe, tem a certeza, que o JS tem 20 milhões ( de euros ? ) em contas bancárias. Óptimo ! Seria pedir demasiado que partilhasse connosco essa informação ? Claro que se a sua fonte é o Sol, o seu problema não é de analfabetismo, mas de literacia critica. <br /><br />Manuel Rocha<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-90893670939163320462014-11-28T11:01:13.923+00:002014-11-28T11:01:13.923+00:00A diferença existe, no entanto: o Carlos Fiolhais ...A diferença existe, no entanto: o Carlos Fiolhais é um cidadão que tem uma opinião sobre José Sócrates mas que espera que a justiça siga o seu curso; o J M Tavares é, ao invés, um irresponsável que, por um lado, não se limitou a emitir opinião mas decretou a culpabilidade de Sócrates como se esse direito lhe assistisse, como se fosse a mesma coisa achar que na história de Sócrates há coisas que Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04115951464441451420noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-42653767860446207422014-11-28T09:44:36.816+00:002014-11-28T09:44:36.816+00:00Parabéns Prof. Carlos Fiolhais! Excelente análise:...Parabéns Prof. Carlos Fiolhais! Excelente análise: lúcida e realista como sempre. Fui ler o seu artigo de 2011 "O grau zero da política" e considero-o também muito bom e objectivo. Continue!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-21165534246893350002014-11-27T17:05:48.346+00:002014-11-27T17:05:48.346+00:00Ainda bem que podemos contar com opiniões honestas...Ainda bem que podemos contar com opiniões honestas, desinteressadas e transparentes como a do Carlos Fiolhais e do João Miguel Tavares. Infelizmente, a maioria dos comentadores estão afiliados a uma qualquer família de interesses, e o que dizem é sempre suspeito de manipulação.<br /><br />Tenho todas as razões para confiar no juíz e no ministério público. Tenho todas as razões para crer que 20 Mário R. Gonçalveshttps://www.blogger.com/profile/10663310362534590729noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-60494155519940639362014-11-27T17:05:09.114+00:002014-11-27T17:05:09.114+00:00E após a criação do dito conselho, deveriam rapida...E após a criação do dito conselho, deveriam rapidamente estabelecer protocolos transnacionais, para impedir a pouca vergonha que, por exemplo, vai no Libération (http://www.liberation.fr/monde/2014/11/26/socrates-la-chute-d-un-opportuniste-sans-ideologie_1151041) Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-41381199736195839522014-11-27T17:01:04.919+00:002014-11-27T17:01:04.919+00:00É isso mesmo camarada Manuel! Censura nestes gajos...É isso mesmo camarada Manuel! Censura nestes gajos já! Como têm notoriedade deveria haver um conselho de sábios que decidisse quem pode dizer o quê... e já agora o conselho presidido pelo Dr. Soares.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-63798336762338473822014-11-27T11:20:17.529+00:002014-11-27T11:20:17.529+00:00O CFiolhais bem que nos podia poupar a exercicios ...O CFiolhais bem que nos podia poupar a exercicios de hipocrisia gratuita. Tal como o JM Tavares, tb o CFiolhais sabe que não são "apenas cidadãos". Sabem que, pela v história, e pelas funções que ocupam, têm um notoriedade que lhes garante um público junto de quem a vossa palavra é uma arma qd a resolvem apontar a quem quer que seja. De resto, o C Fiolhais reconhece isso qd se refere Manuel Rochahttps://www.blogger.com/profile/06353136825479182750noreply@blogger.com