tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post8307696429122619829..comments2024-03-28T14:45:05.818+00:00Comments on De Rerum Natura: O que é a justificação?Unknownnoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-90756229265936215602007-05-13T18:27:00.000+01:002007-05-13T18:27:00.000+01:00está num site de marxistas porque tanto os marxist...está num site de marxistas porque tanto os marxistas como o Sr. Taylor acreditam, como sabes, numa concepção orgânica ou comunitária da sociedade...Ambos associam a epistemologia ao individualismo atomizante..um erro grasso (embora seja, prima facie, superficialmente plausível)<BR/><BR/>A epistemologia não necessita de ter um caracter fundacional para reter a sua credibilidade. A sua Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-73216271759700673432007-05-12T18:44:00.000+01:002007-05-12T18:44:00.000+01:00Caro DesidérioAcho tão discutível essa noção de ju...Caro Desidério<BR/><BR/>Acho tão discutível essa noção de justificação epistémica que nem a vou comentar aqui exaustivamente. Há algumas confusões e várias imprecisões no teu texto (não podemos perceber muito de tudo, não é?) e posso prová-las recorrendo a bibliografia especializada (Platinga, Lerher, Sosa, Huemer, Bonjour, Goldman, etc). Esqueceste-te tb de mencionar que o conceito de JE não é Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-24542702406074689342007-05-11T23:28:00.000+01:002007-05-11T23:28:00.000+01:00Então, há crença em que algo é assim (ou não-assim...Então, há crença em que algo é assim (ou não-assim) até que se comprove que algo é assim (ou não-assim). Quando dois de nós comprovam a verdade de uma asserção, pelo menos dois de nós não se relacionam como crentes com essa asserção. A prova garante a verdade de tal; a justificação legitima a crença na verdade de tal. (Percebi?)<BR/><BR/>Luís GurruçadoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-43741324023292835062007-05-11T23:05:00.000+01:002007-05-11T23:05:00.000+01:00Caros LeitoresObrigado pelos comentários! Parente,...Caros Leitores<BR/><BR/>Obrigado pelos comentários! Parente, eu só disse "é argumentável que", o que é verdade. O que você discorda não é que seja argumentável que as crenças religiosas nunca têm justificação, que foi o que afirmei, mas que seja verdade que nunca têm justificação, o que é bem diferente. <BR/><BR/>Alef, o significado das palavras é transferível e "pecado" exprime bem a ideia -- Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-78795297217209954212007-05-11T22:27:00.000+01:002007-05-11T22:27:00.000+01:00Parece que vou continuar a esperar pelo dia em que...Parece que vou continuar a esperar pelo dia em que possa concordar com alguma coisa que o Desidério diz sobre religião... ;-)<BR/><BR/>Mas não vou entrar na questão da justificação em religião (isto implicaria algumas questões de método teológico), mas apenas questionar o uso da expressão «pecar epistemicamente», que me parece inapropriada neste «post». No «post» «pecado» (embora uma vez entre Alefhttps://www.blogger.com/profile/08567455027862130338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-42879851058159947582007-05-11T17:26:00.000+01:002007-05-11T17:26:00.000+01:00Em que devemos acreditar? Aqui talvez invocarei o ...Em que devemos acreditar? Aqui talvez invocarei o outro conceito de JUSTIFICAÇÃO,ou não, (o metafísico), mas Desidério Murcho corrigir-me-á, ou não.<BR/><BR/>Tal acreditar, deveria implicar uma DECISÃO. Esta baseia-se em critérios de JUSTIFICAÇÃO que remetem para princípios de racionalidade.<BR/><BR/>A DECISÃO é voluntária, porque implica autodomínio, e não é um desejo ou uma opinião. Uma Fernando Diashttps://www.blogger.com/profile/16265518232607474515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-25967236413424263272007-05-11T16:22:00.000+01:002007-05-11T16:22:00.000+01:00oooops não fiou todowww.marxists.org/reference/sub...oooops não fiou todo<BR/>www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/us/taylor.htmJoao Galambahttps://www.blogger.com/profile/13273896923408398918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-38408490166789662682007-05-11T16:20:00.000+01:002007-05-11T16:20:00.000+01:00Desidério,Deixo aqui um texto do Charles Taylor in...Desidério,<BR/><BR/>Deixo aqui um texto do Charles Taylor intitulado "Overcoming Epistemology". Gostava de saber a tua opinião.<BR/>(não faço a minima ideia porque está num site chamado marxists.org, mas enfim)<BR/>http://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/us/taylor.htmJoao Galambahttps://www.blogger.com/profile/13273896923408398918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-39008259713273546662007-05-11T16:16:00.000+01:002007-05-11T16:16:00.000+01:00É graças à revisibilidade do conhecimento humano q...É graças à revisibilidade do conhecimento humano que hoje sabemos que afinal os Neandertais são verdadeiros seres humanos e que os Australopithecus afarensis não são ancestrais do ser humano, pelo que o Rerum Natura deve rever a sua "árvore genealógica".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-2590628308267829402007-05-11T15:50:00.000+01:002007-05-11T15:50:00.000+01:00Subjacente a este entendimento está a ideia de que...Subjacente a este entendimento está a ideia de que a filosofia humana é que tem autoridade para definir o que é e não é pecado epistemológico. É uma opinião, de resto questionada hoje por muitos filósofos pós-modernos, que negam a possibilidade de qualquer conhecimento. <BR/><BR/>A Bíblia, aceite pelos cristãos como Palavra de Deus, afirma que o reconhecimento de Deus é o princípio de todo o Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-8944491932084220952007-05-11T15:24:00.000+01:002007-05-11T15:24:00.000+01:00Estou em completo desacordo com algumas questões f...Estou em completo desacordo com algumas questões focadas neste post. Preciso urgentemente de um curso de filosofia em horário pós-laboral para ganhar autoridade que me permita contestar um filósofo profissional.António Parentehttps://www.blogger.com/profile/00828230474594433900noreply@blogger.com