tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post8221742459247057714..comments2024-03-28T11:44:56.932+00:00Comments on De Rerum Natura: The meaning of lifeUnknownnoreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-29612195888774946442007-11-08T16:44:00.000+00:002007-11-08T16:44:00.000+00:00Anonimo,que grande confusão.A velocidade da luz é ...Anonimo,<BR/>que grande confusão.<BR/><BR/>A velocidade da luz é constante (no meio, neste caso assume-se vacuo), o que não é constante é o tempo. <BR/>A primeira implica a segunda.<BR/><BR/>CumptsGoogle quero apagar o perfil blogger.https://www.blogger.com/profile/12124386798352084904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-14506920763831200182007-11-06T00:09:00.000+00:002007-11-06T00:09:00.000+00:00A ciência tem métodos de estimar a idade do univer...A ciência tem métodos de estimar a idade do universo. Está a colocar o problema da constância da velocidade da luz muito em voga (mas ainda se trata de especulação cientifica), bem o que lhe posso dizer é que a velocidade da luz não se alterou nos últimos 60 mil anos (se é que algum dia se alterou) por isso a sua teoria de 6000 anos para o planeta terra é descabida.<BR/>Contudo à gente muito Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-70657057189520506132007-11-05T23:53:00.000+00:002007-11-05T23:53:00.000+00:00A ciência não pode dizer quantos anos é que o Univ...A ciência não pode dizer quantos anos é que o Universo tem, pela simples razão de que ninguém estava lá para ligar o cronómetro no momento em que Deus criou o Universo. <BR/><BR/>O facto de certos fenómenos observáveis hoje ocorrerem a certas velocidades (v.g. movimento da luz, decaimento de isótopos) não quer dizer que essas velocidades se tenham mantido sempre constantes desde a criação do Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-87289076614664201052007-11-05T10:20:00.000+00:002007-11-05T10:20:00.000+00:00Quando se fala de ciência e de crença há certos cu...Quando se fala de ciência e de crença há certos cuidados a ter, não podemos dizer que o que não se entende pode ser divino. <BR/>A Rita tem neste blog uma atitude de descrença- o que é legitimo- e a meu ver considero que este blog é ateu pois a ciência pressupõe a tentativa de explicar e demostrar tudo com base sólida. Contudo há quem tente encontrar uma base menos demonstrativa para explicar o Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-34311822652102153172007-11-05T07:46:00.000+00:002007-11-05T07:46:00.000+00:00Caro Alef:Gostei muito de ler a sua resposta, mas ...Caro Alef:<BR/><BR/>Gostei muito de ler a sua resposta, mas pela extensão terá de me dar algum tempo para encontrar tempo para lhe responder...<BR/><BR/>Cumprimentos,<BR/><BR/>RicardoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-50090784545691050222007-11-05T01:36:00.000+00:002007-11-05T01:36:00.000+00:00Gostaria de realçar que a ciência e a religião tem...Gostaria de realçar que a ciência e a religião tem bases e propósitos diferentes na compreensão do nosso mundo vivido, logo considero que misturar estes dois conceitos é puramente falacioso. Contudo há certas “evidências” obtidas pela física que podem levar os menos incautos à afirmação da existência de um propósito divino na formação do nosso universo, como já li na net sobre o problema de Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-88355344208951593802007-11-05T01:12:00.000+00:002007-11-05T01:12:00.000+00:00RITAEstou pacientemente à espera que me explique i...RITA<BR/>Estou pacientemente à espera que me explique isto que disse:<BR/>"Ah! Faltou explicar porque disse O problema do António Parente, e do Alef e do Daniel, é que confundem ateísmo com ciência.."<BR/>É que, além de não convencer com o que tentou explicar a respeito do Alef, nada consta sobre mim nem sobre o António Parente. Arranje aí ao menos uma frase em que possa provar isso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-90827294821671340102007-11-05T00:59:00.000+00:002007-11-05T00:59:00.000+00:00Rita...cala-te.Por vezes até tens razão mas és uma...Rita...<BR/>cala-te.<BR/>Por vezes até tens razão mas és uma grande chata.Ludahttps://www.blogger.com/profile/11390828453270598137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-65028941949643640352007-11-05T00:11:00.000+00:002007-11-05T00:11:00.000+00:00II.1. Passemos agora ao seu terceiro parágrafo, qu...<B>II.</B><BR/><B>1. </B>Passemos agora ao seu terceiro parágrafo, que toca vários aspectos interessantes, que não posso tratar na totalidade. Começa por abordar a questão do objecto da teologia. Suponho que aqui falamos em teologia tendo como pano de fundo o judeo-cristianismo, sobretudo o cristianismo. Bem, eu não creio que se possa dizer assim tão rapidamente que a teologia é «mero o estudo doAlefhttps://www.blogger.com/profile/08567455027862130338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-36174058301186017342007-11-04T23:56:00.000+00:002007-11-04T23:56:00.000+00:00Caro Ricardo:Folgo em ler o seu comentário. Acredi...Caro Ricardo:<BR/><BR/>Folgo em ler o seu comentário. Acredito que é possível uma boa discussão sem sair do campo dos argumentos legítimos, mesmo quando mantemos posições diferentes.<BR/><BR/><B>I.</B><BR/><B>1. </B>Comecemos por aquilo que diz ser a minha tese essencial: a de que «ciência e teologia não têm relação». <BR/><BR/><B>1.1. </B>Ora bem, em primeiro lugar, eu não falei de teologia, masAlefhttps://www.blogger.com/profile/08567455027862130338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-54731494231856885322007-11-04T23:31:00.000+00:002007-11-04T23:31:00.000+00:00por acaso achei mas como o vi excitado resolvi não...por acaso achei mas como o vi excitado resolvi não o aborrecer mais; entendi que a referência à cobiça amenizava o tema... ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-62092322126622968832007-11-04T23:27:00.000+00:002007-11-04T23:27:00.000+00:00também não falei do "não mates"!não acha curioso?;...também não falei do "não mates"!<BR/><BR/>não acha curioso?<BR/>;)<BR/><BR/>tonyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-11085789723359542922007-11-04T23:12:00.000+00:002007-11-04T23:12:00.000+00:00tonycurioso como não referiu o "cobiçar a mulher a...tony<BR/><BR/>curioso como não referiu o "cobiçar a mulher alheia". <BR/><BR/>e não seja tão susceptível. ninguém o ofendeu, muito menos eu. só nos ofende quem pode e não quem quer. e eu não posso nem quero.<BR/><BR/>CumptAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-59565305317978585262007-11-04T22:59:00.000+00:002007-11-04T22:59:00.000+00:00“DOS PREGADORES DA MORTEHá os terríveis, aqueles q...“DOS PREGADORES DA MORTE<BR/>Há os terríveis, aqueles que trazem dentro de si o animal de rapina e que não têm por onde escolher, a não ser entre os prazeres e a autodilaceração. E até os seus prazeres são também autodilaceramento. <BR/>Ainda nem sequer seres humanos chegaram a ser, esses entes terríveis, que preguem a renúncia à vida e desapareçam eles próprios!<BR/>Há os tísicos da alma, que, Fernando Wintermantelhttps://www.blogger.com/profile/15518770694604414906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-88722948972777529652007-11-04T22:55:00.000+00:002007-11-04T22:55:00.000+00:00"respeita pai e mãe", "não mates", "não roubes" ne..."respeita pai e mãe", "não mates", "não roubes" nem "cobices mulher alheia". <BR/><BR/>Bolas! Eu não sou crente mas não sou uma besta!!!<BR/><BR/>Não preciso de nenhum código de ética "revelado por Deus" para respeitar os meus pais!!<BR/><BR/>O António Parente que afirma respeitar os outros, parece estar a chamar-lhes atrasados mentais!<BR/><BR/>Se você precisa da biblia para não roubar é consigoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-20996187395617622332007-11-04T22:10:00.000+00:002007-11-04T22:10:00.000+00:00Ficou escrito para memória futura : palavras de um...<B>Ficou escrito para memória futura</B> : palavras de um judeu <B>circuncisado</B><BR/><BR/><B>[Mateus, 5:1-3,17-20], edição revista e actualizada de João Ferreira de Almeida :</B><BR/><BR/>1 - Jesus, vendo a multidão, subiu a um monte, e, assentando-se, aproximaram-se dele os seus discípulos;<BR/>2 - e, abrindo a boca, os ensinava, dizendo:<BR/>3 - <B>Bem-aventurados os pobres de espírito, Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-70698794029027636122007-11-04T21:45:00.000+00:002007-11-04T21:45:00.000+00:00RitaNão vá por esse caminho da "Idade Média" porqu...Rita<BR/><BR/>Não vá por esse caminho da "Idade Média" porque não é bom. Se fizer isso então tem de reconhecer a responsabilidade da ciência na construção da bomba atómica, nas armas de destruição maciça, na produção de vírus para guerra, etc, etc. E não venha com a treta que a culpa é dos políticos, fazendo dos cientistas uns patetas alegres e inconscientes.<BR/><BR/>Num assunto difícil como a Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-2616703150872302932007-11-04T21:19:00.000+00:002007-11-04T21:19:00.000+00:00O comentário anterior foi para elucidar uma questã...O comentário anterior foi para elucidar uma questão, independentemente da existencia de deus ou deuses, que na minha opinião pessoal não existem, os pressupostos sobre o mesmo deus que defendem são pressupostos humanos, inventados por seres humanos e construida um tradição sobre esses pressupostos, isto leva-nos ao absurdo pois por esa via estava-se a ver quando surgisse algo como a ciencia que Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-8028725454659158402007-11-04T21:05:00.000+00:002007-11-04T21:05:00.000+00:00Deixem-me fazer algumas analogias:A teologia estud...Deixem-me fazer algumas analogias:<BR/><BR/>A teologia estuda deus, mas por motivos que não interessam para aqui ele é inalcançável como objecto de estudo e por isso se recorre à revelação que é a biblia e os escritos antigos sobre esse mesmo objecto de estudo ou seja deus.<BR/><BR/>A elfologia estuda os elfos, mas como os elfos são inalcancáveis recorre-se à tradição ou seja tolkien e outros Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-50222450351354882272007-11-04T20:51:00.000+00:002007-11-04T20:51:00.000+00:00Ah! Faltou explicar porque disse O problema do Ant...Ah! Faltou explicar porque disse <I>O problema do António Parente, e do Alef e do Daniel, é que confundem ateísmo com ciência.</I>.<BR/><BR/>O Alef acusa de cientifismo, de visão absolut(ist)a da ciência todos os ateus. Ou seja, para o Alef é errado procurar todas as respostas na ciência (e na filosofia) e a "culpa" de certa forma é da ciência que "excluiu" Deus. <BR/><BR/>Mas se a ciência não Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16511136170457918132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-33452563276610235032007-11-04T20:34:00.000+00:002007-11-04T20:34:00.000+00:00Depois, se o Alef acha que não há incompatibilidad...Depois, se o Alef acha que não há incompatibilidade entre ciência e religião, fantástico! Quem dera que todos os crentes achassem o mesmo, acabavam criacionismos e coisas assim!<BR/><BR/>Não pode enfiar pela goela abaixo de quem acha que a religião é um conjunto de mitos e regras de senso comum da Idade da Pedra, anacrónicas nos dias de hoje, que religião e ciência não são incompatíveis.<BR/><BR/Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16511136170457918132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-71306998116463670122007-11-04T20:29:00.000+00:002007-11-04T20:29:00.000+00:00"É também por isso que o Alef vê essa separação, q..."É também por isso que o Alef vê essa separação, que me parece errónea, entre ciência e teologia. É porque a teologia, neste momento, ocupa-se do desconhecido, do pensado, do abstracto, do que ainda não sabemos, pois esse é o último reduto dos deuses. "<BR/><BR/>Então se assim é que a teologia deixe de falar do que a ciencia já descobriu, deixemos a teologia com o que a ciencia ainda não consegueAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-48692751445454236052007-11-04T20:25:00.000+00:002007-11-04T20:25:00.000+00:00Tal como o ricardo Pelo menos reconheço-lhe a coe...Tal como o ricardo <I> Pelo menos reconheço-lhe a coerência, que no entanto não deixa de ser um pouco obstinada e frustrante demais para o meu gosto</I>.<BR/><BR/>Passo a explicar: não percebeu nada do que eu escrevi no outro post, não percebeu nada do que eu escrevi neste, volta a fazer a fazer a festa e a lançar os foguetes.<BR/><BR/>Voltando às caricaturas. Eu não disse que o Alef acreditava Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16511136170457918132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-72711883783895825922007-11-04T20:13:00.000+00:002007-11-04T20:13:00.000+00:00Alef:Para variar, mais uma longa tirada demagógica...Alef:<BR/><BR/>Para variar, mais uma longa tirada demagógica e assente no erro básico que já lhe indiquei no post do Beyond Belief.<BR/><BR/>O Alef tem todo o direito de considerar que a religião é uma forma tão válida como a ciência de chegar à verdade. Não pode exigir que todos aceitem a sua crença nem insultar quem constata a verdade: que religião e ciência são incompatíveis. <BR/><BR/>Como Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16511136170457918132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-67565305936224097962007-11-04T19:52:00.000+00:002007-11-04T19:52:00.000+00:00Caro Alef:Sei que estas discussões consigo são um ...Caro Alef:<BR/><BR/>Sei que estas discussões consigo são um pouco como, como Sísifo, empurrar uma pedra pela montanha acima para que depois ela role novamente até ao fundo. Pelo menos reconheço-lhe a coerência, que no entanto não deixa de ser um pouco obstinada e frustrante demais para o meu gosto. Ainda assim, tento mais uma vez tornar estas participações inteligíveis e francas. Por favor, vamosAnonymousnoreply@blogger.com