tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post7873514084965917343..comments2024-03-28T14:45:05.818+00:00Comments on De Rerum Natura: Alunos à noraUnknownnoreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-38769754745177533072013-04-21T17:13:16.514+01:002013-04-21T17:13:16.514+01:00Concordo consigo, Desidério Murcho, de uma forma g...Concordo consigo, Desidério Murcho, de uma forma geral. Mas não posso deixar de fazer uma ressalva. Quando o Desidério argumenta a favor da eliminação das incorrectamente designadas 'consoantes mudas', 'c' em 'actual' e 'p' em 'óptimo', está a menorizar e a minar o pilar ideográfico da escrita de base alfabética (o outro pilar sendo o fonográfico). Essas Pedro da Silva - Coelhohttps://www.blogger.com/profile/11921430284364973553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-27730295945742727702013-03-07T16:10:06.508+00:002013-03-07T16:10:06.508+00:00Quem dá um exemplo destes (“anda de fato um cagado...Quem dá um exemplo destes (“anda de fato um cagado de fato na praia”) só demonstra o grau de desconhecimento sobre um assunto que pretende discutir.<br /><br />Apenas para que fique claro a todos os que alguma vez passem por esta página, «facto» (com o significado de "assunto", "acontecimento", etc...) continua a grafar-se exactamente da mesma maneira e a distinguir-se de «Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-66778675837651669622013-03-03T15:09:38.341+00:002013-03-03T15:09:38.341+00:00Quando eu digo para é para parar.Quando eu digo para é para parar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-23374037167663120882013-03-03T13:11:09.474+00:002013-03-03T13:11:09.474+00:00O Português não precisa de acentos. Pois não. É só...O Português não precisa de acentos. Pois não. É só ler "português" e "portugues". Soa exactamente igual, não soa?<br />E anda o Desidério Murcho a gastar latim com o Celso Ferreira e o João Viegas.Jorge Teixeirahttp://befantasticoo.blogspot.pt/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-71139511291399792952013-03-02T14:54:48.482+00:002013-03-02T14:54:48.482+00:00Na escola gostamos muito desta trapalhada do desac...Na escola gostamos muito desta trapalhada do desacordo AO90....“anda de fato um cagado de fato na praia” e há muito mais mas fica de facto para a próxima.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-10622033958751708752013-03-02T14:23:22.503+00:002013-03-02T14:23:22.503+00:00Ao joão viegas,
que raio significa em português &...Ao joão viegas,<br /><br />que raio significa em português "Boas" no final???!!! <br />Na escola ninguém me sabe dizer e alguns dizerem ser mais uma americanice.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-65725614647275041002013-03-02T11:50:57.128+00:002013-03-02T11:50:57.128+00:00Caro Celso Ferreira,
Obrigado pelas suas palavras...Caro Celso Ferreira,<br /><br />Obrigado pelas suas palavras. Ja agora, quando menciono um problema de teclado para a acentuação, não é invenção, é mesmo assim. Como escrevo com um teclado AZERTY (resido em França), não me é possivel colocar acentos agudos nos "a", nos "i", nos "o", ou nos "u". Haveria uma forma de o fazer, que seria escrever comentarios joão viegashttps://www.blogger.com/profile/09562212654138060079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-29701081131114988482013-03-01T19:35:43.338+00:002013-03-01T19:35:43.338+00:00Celso, a diferença entre "nada" e "...Celso, a diferença entre "nada" e "para/pára" é que "nada" é uma palavra homógrafa e homófona: uma mesma palavra, escrita da mesma maneira e foneticamente igual, mas de significado diferente. Isto é normal e há muitos casos destes em qualquer língua. <br /><br />A diferença é que "para/pára" não é homógrafa e homófona: é apenas homógrafa, na nova ortografiaDesidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-11781865528519234892013-03-01T19:31:25.366+00:002013-03-01T19:31:25.366+00:00Joâo Viegas:
A meu ver, a língua portuguesa não e...Joâo Viegas:<br /><br />A meu ver, a língua portuguesa não exige acentos, ou seja, os diacríticos não são inerentes à língua. Podem é contribuir para uma clarificação da mensagem escrita de uma língua. Inerentes à língua portuguesa ou outra, como, en geral, a qualquer sistema de comunicação, são os acentos fónicos, por possibilitarem a formação de unidades discretas e, logo, de uma estrutura. NãoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-26826262329676101662013-03-01T19:13:05.503+00:002013-03-01T19:13:05.503+00:00é notorio que o desiderio, qual santo inquisidor d...é notorio que o desiderio, qual santo inquisidor da sagrada ortografia de 45, fica bastamente ofendido com a grafia do joao viegas. entretanto, é o mesmo desiderio que escreve besteiras semanticas como "Não há argumentos sólidos a favor de qualquer uma destas perguntas." é por estas e por outras que, como bem diz o joao, o murcho nao para de ridicularizar-se. <br /><br />o guilherme de Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-60791522326874646962013-03-01T18:24:46.162+00:002013-03-01T18:24:46.162+00:00Isso, então deixemos os leitores julgarem por si.....Isso, então deixemos os leitores julgarem por si...<br /><br />E, por favor, deixe o meu teclado em paz... Não tenho culpa nenhuma de não poder colocar todos os acentos exigidos pela lingua portuguesa, circunstância que julgo não ter a minima pertinência para aquilo que interessa.<br /><br />Ou pelo menos para aquilo que me interessa. <br /><br />Quanto a si, como de costume, interessa-lhe apenasjoão viegashttps://www.blogger.com/profile/09562212654138060079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-31613251704754691132013-03-01T18:19:18.012+00:002013-03-01T18:19:18.012+00:00Por caso eu não vejo com clareza. Logo o "qu...Por caso eu não vejo com clareza. Logo o "qualquer leitor" está mal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-43202140772395407232013-03-01T17:57:12.008+00:002013-03-01T17:57:12.008+00:00Você nem sabe acentuar as palavras da língua portu...Você nem sabe acentuar as palavras da língua portuguesa, nem sabe responder a argumentos. Eu apresento vários argumentos, baseados em casos específicos. E você fala coisas vagas e faz afirmações gratuitas, sem fundamento. Eu ilustro o que digo com exemplos e fundamento o que defendo com argumentos. Qualquer leitor vê com clareza de que lado está a razão e de que lado está o insulto fácil.Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-7169414428614544312013-03-01T17:19:22.431+00:002013-03-01T17:19:22.431+00:00Quer continuar a ridiculizar-se ? Tudo bem...
1. ...Quer continuar a ridiculizar-se ? Tudo bem...<br /><br />1. Sei escrever português melhor do que você sabe ler português.<br /><br />2. Eu nunca disse que "para" e "para" eram homofonas. Apenas disse que são homografas, como são (seguindo a nova norma)...<br /><br />3. De facto não ha consoante muda em "para", nem logica alguma no argumento do seu anterior comentariojoão viegashttps://www.blogger.com/profile/09562212654138060079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-45995155515981215892013-03-01T16:45:04.683+00:002013-03-01T16:45:04.683+00:001. Quem não sabe física, não tem opiniões abalizad...1. Quem não sabe física, não tem opiniões abalizadas sobre física. Tem opiniões, e é livre de as ter, mas nada contribuir para a compreensão das coisas. Você não sabe escrever português. Não vejo como possa ter uma opinião minimamente interessante sobre a ortografia.<br /><br />2. "para/pára" não são homófonas. Se o fossem, seria uma razão para retirar o acento de uma delas? Não o seriaDesidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-27914850498277658092013-03-01T14:57:33.079+00:002013-03-01T14:57:33.079+00:00Caro Anónimo das 12:30
Se o senhor G. Almeida con...Caro Anónimo das 12:30<br />Se o senhor G. Almeida conhecesse uns rudimentos da língua chinesa não confundiria língua com algoritmo matemático.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-38947887582594826972013-03-01T14:27:53.101+00:002013-03-01T14:27:53.101+00:00Mais falacia elegante.
1. Nada impede uma opinião...Mais falacia elegante.<br /><br />1. Nada impede uma opinião emitida com erros de ortografia de ser bem fundamentada.<br /><br />2. Palavras homografas são palavras homografas. Palavras homofonas são palavras homofonas.<br /><br />3. Não vejo nenhuma consoante muda em "para" (com ou sem acento, que o meu teclado não me permite escrever, com as minhas desculpas).<br /><br />4. Que se joão viegashttps://www.blogger.com/profile/09562212654138060079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-79616440713103388152013-03-01T13:55:47.414+00:002013-03-01T13:55:47.414+00:00Como é que uma pessoa que dá erros constantes de o...Como é que uma pessoa que dá erros constantes de ortografia pode ter uma opinião minimamente abalizada? <br /><br />Além disso, o argumento não é que numa língua nenhuma palavra deve ser homógrafa, mas que é ridículo introduzir novas palavras homógrafas. Ademais, este não é um caso de palavras homógrafas, pois "para" e "pára" pronunciam-se de maneira diferente. Trata-se de verDesidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-39174980714589381752013-03-01T12:25:45.500+00:002013-03-01T12:25:45.500+00:00A leitura é, em certa medida, um jogo de advinhas....A leitura é, em certa medida, um jogo de advinhas. Quanto conotação ou leituras admite um texto em poesia ou mesmo em prosa? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-68079119511115792562013-03-01T11:29:15.925+00:002013-03-01T11:29:15.925+00:00Sejamos concretos então :
Nenhuma norma ortografi...Sejamos concretos então :<br /><br />Nenhuma norma ortografica que conheço evita a existência de palavras homografas (com sentidos diferentes), nem tão pouco que, nalguns casos, seja necessario recorrer ao contexto para compreender o sentido de uma frase equivoca. Isto não me parece um argumento decisivo, ou então estamos a precisar de modificar urgentemente a ortografia de muitas outras linguas,joão viegashttps://www.blogger.com/profile/09562212654138060079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-6540427768684278902013-03-01T10:05:47.714+00:002013-03-01T10:05:47.714+00:00Mudar a ortografia como o faz o AO90 equivale a mu...Mudar a ortografia como o faz o AO90 equivale a mudar a língua. E mudar de forma profunda e radical.<br /><br />Detesto este hábito português de, para fugir aos assuntos concretos, passar a para as questões abstractas. Não se trata de filosofar sobre as "mudanças de ortografia". Trata-se de uma coisa concreta, o AO90. Deixem-se de distracções e masturbações intelectuais.Jorge Teixeirahttp://befantasticoo.blogspot.pt/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-12723651536914579932013-03-01T08:11:46.038+00:002013-03-01T08:11:46.038+00:00Ola,
Acho comovente esta série de posts em defesa...Ola,<br /><br />Acho comovente esta série de posts em defesa da ortografia portuguesa, por parte de quem, ha uns anos atras, defendia que a obrigatoriedade do português no ensino publico universitario era uma tirania intoleravel e contraproducente...<br /><br />Não aplico o acordo. Embora muitas das criticas que leio me pareçam nitidamente exageradas, é para mim evidente que não devemos joão viegashttps://www.blogger.com/profile/09562212654138060079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-73489975041590652962013-03-01T07:35:04.991+00:002013-03-01T07:35:04.991+00:00Nada receies. Eles são intrinsecamente maus e a sa...Nada receies. Eles são intrinsecamente maus e a salvação esta do teu lado. Vais ser traido por um amigo proximo, julgado e crucificado, mas não te inquietes, porque has de ressuscitar logo a seguir no reino dos céus.<br /><br />Não cedas à colera, sempre ma conselheira. Sossega que a razão esta contigo. Tu ES a razão incarnada. O Verbo nunca se poderia ter feito carne com esta diabolica Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-32764939290089676432013-03-01T00:15:54.181+00:002013-03-01T00:15:54.181+00:00Casos como "pára"/"para" indic...Casos como "pára"/"para" indicam que as mudanças ortográficas nunca visaram a unificação, nem sequer a simplificação, nem a modernização (no sentido de ficar mais lógica a língua). Tudo que foi visado foi responder a ideologias linguísticas pessoais dos autores da nova ortografia. Na verdade, adolescentes do ensino secundário fariam uma reforma melhor, se o objectivo fosse Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-90924414738665991232013-02-28T21:44:23.733+00:002013-02-28T21:44:23.733+00:00Onde acima escrevi "A GRALHAS" leia-se &...Onde acima escrevi "A GRALHAS" leia-se "AS GRALHAS" e onde está "proposição" leia-se "preposição".<br />GAGuilherme de Almeidahttp://www.gda.comnoreply@blogger.com