tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post7266028138375536911..comments2024-03-28T14:45:05.818+00:00Comments on De Rerum Natura: Racismo e o efeito corrosivo da filosofiaUnknownnoreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-31127845688201357612012-05-14T23:57:40.818+01:002012-05-14T23:57:40.818+01:00Óptimo! Desidério Murcho, como representante da Fi...Óptimo! Desidério Murcho, como representante da Filosofia Analítica, que é coisa que ela própria já nem sabe o que é, tendo-se reduzido a uma técnica parafrásica que qualquer outra filosofia especulativa pode reivindicar como instrumento parcial, é portanto um representante da filosofia mais obscurantista do nosso tempo, a mais afastada da ciência, a nossa escolástica. Se quiserem saber mais, Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-42917289527852342962008-02-20T17:57:00.000+00:002008-02-20T17:57:00.000+00:00Caro Desidério, li o post da Palmira e agora o seu...Caro Desidério, <BR/>li o post da Palmira e agora o seu.<BR/>Entendi sua colocação, a achei bastante clara. Pelo q li não acredito que Watson tenha feito a afirmação q fez no sentido de diminuir nenhuma etnia. Concordo q ele pode estar sendo vitima do "politica/te correto" sim. Triste mesmo é ver pessoas aqui atacando com palavras tão grosseiras um trabalhador do seu nível, ao invés de marcia adrianahttps://www.blogger.com/profile/13488926245772795373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-58717859857766002702007-10-28T01:40:00.000+00:002007-10-28T01:40:00.000+00:00Caros leitoresObrigado a todos pelos comentários. ...Caros leitores<BR/><BR/>Obrigado a todos pelos comentários. <BR/><BR/>1) O racismo não pode ser a crença de que um determinado povo é geneticamente menos inteligente, em média, do que outro. Tem de ser a acção moral discriminatória com base nesta crença, que como crença é factualmente verdadeira ou falsa em função da realidade e não em função dos desejos das pessoas.<BR/><BR/>2) Os anti-racistas Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-84210202539663737842007-10-26T23:08:00.000+01:002007-10-26T23:08:00.000+01:00Aqui enuncio uma lei a que ponho imodestamente o n...Aqui enuncio uma lei a que ponho imodestamente o nome de<BR/><BR/>LEI DE SARMENTO:<BR/><BR/>Dada uma definição arbitrária de «branco», uma definição arbitrária de «preto» e uma definição arbitrária de «inteligência», qualquer das seguintes afirmações pode ser verdadeira:<BR/><BR/>a) Os brancos são mais inteligentes do que os pretos.<BR/>b) Os pretos são mais inteligentes do que os brancos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-87858926258102159172007-10-26T22:37:00.000+01:002007-10-26T22:37:00.000+01:00Desidério, mene,O teu argumento geral parece-me be...Desidério, mene,<BR/><BR/>O teu argumento geral parece-me bem: o anti-racismo acrítico tem de<BR/>ser criticamente examinado, etc. Mas acho que deve ser acrescentada uma ressalva contextual, sob pena de poderes ser mal interpretado (para além de celebrado, pelo que detectei, pelo adepto médio do politicamente incorrecto).<BR/>As declarações do Watson apareceram num contexto específico,<BR/>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-49343844105806347782007-10-26T16:07:00.000+01:002007-10-26T16:07:00.000+01:00O Desidério, como todas as pessoas inteligentes in...O Desidério, como todas as pessoas inteligentes ingénuas, enganou-se numa premissa básica: o comum das pessoas não formula os seus juízos de valor (moral ou de outra ordem) com base na ciência ou na filosofia. Cada um formula-os de acordo com as suas representações da realidade, que dependem dos seus interesses, dos seus gostos, da sua necessidade de serem considerados iguais a quaisquer outros. JOSÉ MANUEL CORREIAhttps://www.blogger.com/profile/02280120851209596215noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-59785119828209576632007-10-25T18:16:00.000+01:002007-10-25T18:16:00.000+01:00Caríssimo Desidério,Que grande lufada de ar fresco...Caríssimo Desidério,<BR/>Que grande lufada de ar fresco vens trazer ao - quase sempre presente - coro politicamente correcto dos eufemismos.<BR/>Tens toda a razão: a filosofia é extremamente incómoda e os filósofos, como toda a gente sabe,são uns chatos. Sobretudo os analíticos. Metem medo a qualquer um. Já sabemos isso desde os tempos da Faculdade, ou talvez desde épocas anteriores. Neste Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-65196232752496229772007-10-25T15:49:00.000+01:002007-10-25T15:49:00.000+01:00Perguntemos então ao Desidério e a todos os que ap...Perguntemos então ao Desidério e a todos os que aplaudiram o post, qual é o problema de achar que os judeus são mais selvagens, burros e capciosos, e também menos inteligentes e dotados para mandar, quando isto não leva à sua subjugação? <BR/>O problema é simples: é que pode sempre levar e não é com axiologias idiotas que ela se evita. Parece que o desidério teve uma amnésia e de repente Nuno Castrohttps://www.blogger.com/profile/10315172598453673959noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-11192346381099781012007-10-24T13:56:00.000+01:002007-10-24T13:56:00.000+01:00Mais do que isso, caro Q. Rico, há talvez até que ...Mais do que isso, caro Q. Rico, há talvez até que defender que o conceito de inteligência é inexistente!... :-DMiguelThttps://www.blogger.com/profile/14054694613196357568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-21763472004008224302007-10-24T12:20:00.000+01:002007-10-24T12:20:00.000+01:00O lp, o caramelo e alguns outros, já tocaram no es...O lp, o caramelo e alguns outros, já tocaram no essencial: um «pensamento claro e disciplinado» devia começar por avalçiar criticamente a noção de «inteligência», para depois poder aferir ou inferir o sentido da proposição. E isto se nos quiséssemos ater somente a um quadro mental de filosofia analítica.<BR/>Porque depois - e sobretudo depois de ler a posta do Dério - é preciso reflectir noutras Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-67405664864188937232007-10-23T15:54:00.000+01:002007-10-23T15:54:00.000+01:00Desidério, Desidério, em que mundo vives tu? Demas...Desidério, Desidério, em que mundo vives tu? Demasiada filosofia analítica faz mal à cabeça. E essa necessidade de ir contra a corrente… pareces o Pacheco Pereira da filosofia.<BR/><BR/>Imagina tu que um grupo de cientistas demonstra que os portugueses são, em média, menos inteligentes que os espanhóis (ou vice-versa). Estatisticamente falando, a média não poderá ser exactamente igual, logo os Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-10612775971312541482007-10-23T09:38:00.000+01:002007-10-23T09:38:00.000+01:00Eu vou fugir à quase unanimidade e vou criticar o ...Eu vou fugir à quase unanimidade e vou criticar o texto. Faço-o porque o Desidério baseia o seu raciocínio (que, sim, está bem exposto) na lógica de vermos essa potencial afirmação (grupos mais inteligentes, mais rápidos, mais fortes, etc) como verdadeira. A realidade é que, de um ponto de vista genético (para não irmos mais longe), a afirmação de Watson está errada. Vários outros geneticistas JSAhttps://www.blogger.com/profile/03514495024285498172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-27447564514071705352007-10-22T15:30:00.000+01:002007-10-22T15:30:00.000+01:00Só mais uma coisa. Da releitura do artigo, pareceu...Só mais uma coisa. Da releitura do artigo, pareceu-me que o mesmo é, ironicamente, puramente filosófico...T.E.https://www.blogger.com/profile/06527072191779752222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-45834038512697398932007-10-22T15:16:00.000+01:002007-10-22T15:16:00.000+01:00Concordo, em abstracto, com a sua análise, mas cre...Concordo, em abstracto, com a sua análise, mas creio que comete um exagero ao reduzir a complexidade social ao facto científico, uma vez que a sociedade não é matematicamente modelável. Como tal, a frieza com que coloca as várias perspectivas é inverosímil quando estendida a toda a sociedade. Ou seja, tal como é preciso entender a posição do cientista que atira uma ideia para o ar (provada ou nãoT.E.https://www.blogger.com/profile/06527072191779752222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-36295052831277398612007-10-22T14:50:00.000+01:002007-10-22T14:50:00.000+01:00Tanta confusão... não se sirvam da "filosofia" com...Tanta confusão... não se sirvam da "filosofia" como desculpa para não serem claros. Parecem-me haver muitas ideias e pontos de vista aqui misturados e pouca preocupação em esclarecer cada uma delas. Por ventura acham que o que escrevem se torna mais interessantemente intelectual se não for claro...?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-76102953978888619072007-10-22T14:32:00.000+01:002007-10-22T14:32:00.000+01:00Acho que há 2 conceitos que escaparam ou autor, ou...Acho que há 2 conceitos que escaparam ou autor, ou então sou eu que estou a ver mal as coisas. Esses conceitos são de xenofobia (=!racismo) e discriminação positiva.Antoniohttps://www.blogger.com/profile/11547269111102714011noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-85320533976029136742007-10-22T14:09:00.000+01:002007-10-22T14:09:00.000+01:00O postal está excelente.A questão maior que se col...O postal está excelente.<BR/><BR/>A questão maior que se coloca é o facto de hoje em dia não se respeitar e saber ouvir opiniões diferentes. Saber ouvir, também, nas entrelinhas. E questionar não será mais eficaz para a verdade cancelar, calar ou condenar?<BR/><BR/>E ainda dizem que a filosofia não serve para nada!FxGhttps://www.blogger.com/profile/14449907785979901046noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-81196523987759734182007-10-22T12:47:00.000+01:002007-10-22T12:47:00.000+01:00«Aliás, mais do que os genes são a educação e a ap...«Aliás, mais do que os genes são a educação e a aprendizagem o que permite desenvolver a dita inteligência.» LP<BR/>Para além de subscrever acrescentaria que não se pode falar de inteligência mas de inteligências. Daí que tampouco sei a que se referia Wantson. <BR/><BR/>«Se ser racista é apenas ter a crença de que certos grupos de seres humanos são, estatisticamente, mais ou menos qualquer coisa,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-59471456567823533482007-10-22T12:21:00.000+01:002007-10-22T12:21:00.000+01:00Excelente, Desiderio.Excelente, Desiderio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-6212326367471447242007-10-22T11:13:00.000+01:002007-10-22T11:13:00.000+01:00"O Watson, por exemplo, até pode ser muito intelig..."O Watson, por exemplo, até pode ser muito inteligente na área da genética, mas, pelos vistos, é um idiota no que diz respeito ao que é o conhecimento,"<BR/><BR/>Um idiota, claro. E qual o problema de se dizer isto? Há pessoas mais idiotas do que outras. <BR/><BR/>caramelo<BR/><BR/>p.s. A filosofia do Desidério Murcho é divertida. <BR/><BR/>carameloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-69984661747863222772007-10-22T10:46:00.000+01:002007-10-22T10:46:00.000+01:00"Watson é cabotino e Desidério também"Pois. E qual..."Watson é cabotino e Desidério também"<BR/><BR/>Pois. E qual é o problema de se dizer isto? Há pessoas que são mais cabotinas do que outras, né? <BR/><BR/>Eu acho que vivemos num mundo sem problemas, no fundo. Relax e bebam um gin tonic. Vocês pensam demais. É a ética e mais não sei quê....bah, cheers<BR/><BR/>carameloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-52321897609232871802007-10-22T10:23:00.000+01:002007-10-22T10:23:00.000+01:00"qual é exactamente o problema de ser racista?"Mén..."qual é exactamente o problema de ser racista?"<BR/><BR/>Méne, Desidério, absolutamente nenhum! E qual é o problema de chamarmos imbecil e filho da puta ao racista e o impedirmos de entrar em nossa casa? Nenhum, também, não é? <BR/><BR/>carameloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-32175961880054372662007-10-22T09:58:00.000+01:002007-10-22T09:58:00.000+01:00Soberbo.Raciocínio claro e inatacável.De resto as ...Soberbo.<BR/>Raciocínio claro e inatacável.<BR/>De resto as discordâncias de alguns comentaristas, já estão dissecadas no poste.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18244234150940620081noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-74008027411757866942007-10-22T09:10:00.000+01:002007-10-22T09:10:00.000+01:00Desidério Murcho, mistura “politicamente correcto”...Desidério Murcho, mistura “politicamente correcto” com considerações morais; ditadura e responsabilidade pessoal e colectiva; juízo e liberdade.<BR/><BR/>James Watson está a ser intelectualmente desonesto porque o que diz em relação ao tema desta conversa é falso do ponto de vista científico, pelo menos até à data.<BR/><BR/>Então se Watson está a ser o que eu digo, sendo quem é, por que é que o Fernando Diashttps://www.blogger.com/profile/16265518232607474515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-16755771041594387442007-10-22T07:49:00.000+01:002007-10-22T07:49:00.000+01:00A falácia dos genesEfeito corrosivo da filosofia? ...A falácia dos genes<BR/><BR/><BR/>Efeito corrosivo da filosofia? De que filosofia está a falar, Desidério? Da filosofia transformada em geneticismo de trazer por casa? Duma filosofia que mais parece um ramo da biologia?<BR/>O seu texto pouco deve à filosofia. Devia por isso seguir a sua sugestão e «avaliar criticamente» as suas próprias ideias. Do seu texto o que se retira é a aceitação de Anonymousnoreply@blogger.com