tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post5320961446484333299..comments2024-03-28T14:45:05.818+00:00Comments on De Rerum Natura: O GOVERNO ESTÁ À ESPERA DOS TRIBUNAIS PARA ANULAR A AVALIAÇÃO DAS UNIDADES?Unknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-42356118165421025812014-07-30T00:46:55.211+01:002014-07-30T00:46:55.211+01:00O primeiro anónimo ficou bem classificado por via ...O primeiro anónimo ficou bem classificado por via sabe-se lá de que água benta e não quer obviamente a anulação de um processo com evidentes e frequentes atropelos a uma boa avaliação. Não há avaliação perfeita e para isso existem recursos e vias hierarquicas, como antes existiam. Mas o presente processo está tão inquinado, os exemplos de desvario são tantos que quem receber dinheiro neste Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-24300712021484691872014-07-29T19:36:26.889+01:002014-07-29T19:36:26.889+01:00Este senhor Anónimo é que me parece pertencer ao «...Este senhor Anónimo é que me parece pertencer ao «status quo»... Há pessoas assim... muitas para o meu gosto e pretensão... Por isso «eles» foram eleitos e lá se têm mantido.<br /><br />Pity... Shame...<br /><br />Graça Sampaiohttps://www.blogger.com/profile/14426692082355221328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-6557869005832588692014-07-29T18:46:50.643+01:002014-07-29T18:46:50.643+01:00O financiamento com Bom correspondia a um valor su...O financiamento com Bom correspondia a um valor superior ao que existirá agora. Quantos centros recebiam 150 euros por investigador por ano? É por isso que se trata de uma sentença de morte. E acha que faz sentido que investigadores que estão numa parte do país sejam obrigados a fazer parte de um centro a 300km de distância, só porque alguém decidiu que se devia cortar os centros a 50%? (não Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-4460378136531601942014-07-29T17:23:02.660+01:002014-07-29T17:23:02.660+01:001) No processo de avaliação anterior chegou-se ao ...1) No processo de avaliação anterior chegou-se ao ponto de membros do júri irem pela manhã como juízes e pela tarde como palestrantes convidados pelo próprio centro que avaliaram (e com o qual eram colaboradores). Essa avaliação tinha credibilidade? Não era isenta de falhas elementares? Deveria ser dado que esse centro é um daqueles que se queixa em praça pública e defende a suspensão do processoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-47132191904076273162014-07-29T11:38:04.410+01:002014-07-29T11:38:04.410+01:00Não sei a opinião do autor do artigo, mas diria qu...Não sei a opinião do autor do artigo, mas diria que não se trata de não gostar do resultado da avaliação. Trata-se de não aceitar um processo de avaliação sem credibilidade, e cheio de falhas elementares.<br /><br />A pergunta que se deve por aqui é se há ou não condições em que um processo de avaliação deva ser suspenso? Se o processo de avaliação tivesse escolhido as unidades com número par Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-9015318722364594102014-07-29T11:23:02.918+01:002014-07-29T11:23:02.918+01:00Nada parte desse princípio. Apenas que, tendo em c...Nada parte desse princípio. Apenas que, tendo em conta que a avaliação a decorrer terá como consequência a destruição de uma parte considerável da estrutura de investigação existente em Portugal, a situação é muito mais séria que anteriormente.<br /><br />Além disso, a classificação de Bom que o seu centro teve, embora não correspondesse a um financiamento elevado, também não implicava um Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-47762442571067351412014-07-29T09:46:34.234+01:002014-07-29T09:46:34.234+01:00A insistência na reposição das classificações ante...A insistência na reposição das classificações anteriores é reveladora da pouca vergonha nesta discussão toda. Parte do princípio que a última avaliação foi isenta de fraude. Isso não é verdade. O meu centro ficou com bom depois de uma avaliação vergonhosa. Porque há-de ficar condenada a ter bom por ordem do tribunal? Agora são os tribunais a avaliar ciência?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-45123670433565402762014-07-29T09:20:55.461+01:002014-07-29T09:20:55.461+01:00"anular imediatamente e repor as classificaçõ..."anular imediatamente e repor as classificações anteriores"<br /><br />Pedir a anulação de um processo de avaliação enquanto decorre o período de eventuais erros do processo - que deve ser tarefa fácil dado que supostamente estão desmascarados - é a atitude moralmente mais corrupta que se pode imaginar. Manter as avaliações anteriores até que façam uma avaliação que mantenha as Anonymousnoreply@blogger.com