tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post5099424929346562117..comments2024-03-28T14:45:05.818+00:00Comments on De Rerum Natura: CAMPANHA VERGONHOSA DA SCIENCE CONTRA O ACESSO LIVREUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-36873570722178800482013-10-09T16:07:49.231+01:002013-10-09T16:07:49.231+01:00Quando leio este tipo de 'notícias' penso ...Quando leio este tipo de 'notícias' penso logo: Cui bono? Talvez não seja mera coincidência que tenha sido um 'jornalista' da Universidade de Harvard a publicar na revista Science uma 'notícia' que faz a apologia dos conteúdos pagos, já que ambas as instituições vêem como ameaça ao seu modelo de negócio o crescimento da quantidade e qualidade de conteúdos livres. Com 'Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-19665888715823780992013-10-06T10:54:50.353+01:002013-10-06T10:54:50.353+01:00Muito bem,
O facto de a autoridade cientifica exi...Muito bem,<br /><br />O facto de a autoridade cientifica existir, e de ter de se merecer (que é o que esta por detras da critica descrita no post), não implica, como é obvio, que a autoridade se possa comprar ou vender.<br /><br />Neste caso, a propria natureza do argumento usado (o espaço é "vendido", logo não ha garantia) é suficiciente para deitar por terra o proposito : se assim é, joão viegashttps://www.blogger.com/profile/09562212654138060079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-91211903298244718232013-10-06T00:15:21.085+01:002013-10-06T00:15:21.085+01:00comentario do cw
http://pipeline.corante.com/
Anacomentario do cw<br />http://pipeline.corante.com/<br />AnaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-33436566873932297262013-10-05T21:17:36.736+01:002013-10-05T21:17:36.736+01:00Caro David.
Nao só o artigo nao dá uma bofetada ...Caro David. <br />Nao só o artigo nao dá uma bofetada unicamente nas publicaçoes open acess. Aliás, faz um comentario bastante prestigioso sobre o PLosOne e avisa ainda que muitas revistas de gigantes editoriais como a Elsevier, também aceitaram o artigo. O open acess nao está aqui em discussao. Está em discussao o uso abusivo, em nome do open acess, de publicaçoes com pouco ou nenhum peer Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-21355983780121966262013-10-05T16:27:01.996+01:002013-10-05T16:27:01.996+01:00António: não acho que seja desculpável as revistas...António: não acho que seja desculpável as revistas publicarem aquela fraude mal disfarçada. Tal como não seria se fossem também revistas de acesso pago. O incidência selectiva em revistas de acesso livre introduz um viés, que induz erradamente a ideia de que as revistas de acesso livre são menos rigorosas que as de acesso pago. Não sabemos! Acho que o caso do Sokal é diferente, porque o falso David Marçalhttps://www.blogger.com/profile/02366118791212206698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-21548756566327381762013-10-05T13:55:51.065+01:002013-10-05T13:55:51.065+01:00David, li a notícia original da Science. Pareceu-m...David, li a notícia original da Science. Pareceu-me que aquilo não está a ser passado como artigo científico, embora concorde que é uma notícia propagandística. É curioso a Science andar a fazer isto... Talvez seja uma resposta à sua concorrência (ie. Nature) ter também entrado no mercado de "acesso livre" (Scientific Reports, Nature Communications).<br />Concordo que as revistas de jmdamashttps://www.blogger.com/profile/13134925492016418784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-55799231281549670652013-10-05T08:57:20.552+01:002013-10-05T08:57:20.552+01:00David: Acho que este post tenta desculpar o que nã...David: Acho que este post tenta desculpar o que não é desculpável. Parece-me um argumento idêntico ao que foi utilizado pelos críticos do Sokal. O que estas revistas fizeram não é desculpável. Ponto.António Granadohttps://www.blogger.com/profile/05912990188792987208noreply@blogger.com