tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post2216786724069588457..comments2024-03-28T14:45:05.818+00:00Comments on De Rerum Natura: CRIAÇÃO SEM DEUSUnknownnoreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-58542925869866756102008-03-10T07:56:00.000+00:002008-03-10T07:56:00.000+00:00IsnaldoCriação Sem Deus, é de fato um título inade...Isnaldo<BR/><BR/>Criação Sem Deus, é de fato um título inadequado.<BR/><BR/>O evolucionismo não está comprovado pela ciência, tratata-se apenas de uma teoria.<BR/><BR/>O saber científico não lida com verdades absolutas. Essa teoria não sendo provada e surgindo uma outra teoria mais coerente com as observações científicas, será reduzida a um mito.<BR/><BR/>Há inúmeras questões que a teoria da Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-69611839695572754612007-04-11T10:36:00.000+01:002007-04-11T10:36:00.000+01:00O q me parec-se é q esse livro é um excremento de ...O q me parec-se é q esse livro é um excremento de tal ordem que nem o titulo se aproveita,<BR/><BR/>lolDavid Cameirahttps://www.blogger.com/profile/12100922157384899138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-29431012176141424092007-04-09T21:43:00.000+01:002007-04-09T21:43:00.000+01:00O título diz: "Criação sem Deus". A palavra "craçã...O título diz: "Criação sem Deus". A palavra "cração" é usada como metáfora. Quem vê nisto um paradoxo cientifico não percebe muito de figuras de estilo.<BR/>O título do livro só diz que Deus não é necessário... Não que Deus não existe. A polémica expressada em comentários anteriores é uma polémica inexistente. Quem crítica o título por ter uma "posição ateísta" não o compreende. O título (e o ultrasilenthttps://www.blogger.com/profile/02263584717841935320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-86475406172007015322007-04-09T01:15:00.000+01:002007-04-09T01:15:00.000+01:001. Evidentemente, a menos que o título seja «meram...1. Evidentemente, a menos que o título seja «meramente» provocador, ele é cientificamente incompreensível e filosófica e teologicamente absurdo. <BR/><BR/>É incompreensível do ponto de vista científico, porque a ciência nada sabe da «criação», nem pode falar de «criação» (esse pressuposto é já um erro «científico» do «criacionismo»). <BR/><BR/>É filosófica e teologicamente um absurdo, porque se Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-13639165596565316092007-04-07T16:24:00.000+01:002007-04-07T16:24:00.000+01:00Quem é Deus?<A HREF="http://embusteiros.blogspot.com/2007/03/quem-deus.html" REL="nofollow">Quem é Deus?</A>A. Rodrigueshttps://www.blogger.com/profile/06693238440281275224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-58674276370903508832007-04-06T23:28:00.000+01:002007-04-06T23:28:00.000+01:00Rita e você acha que se pode afirmar científicamen...Rita e você acha que se pode afirmar científicamente isso? A ciência tem uma explicação para a possibilidade de ter aparecido vida no universo vs não ter aparecido?antfilfonhttps://www.blogger.com/profile/15332313067669594897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-74384407841993598332007-04-06T23:24:00.000+01:002007-04-06T23:24:00.000+01:00Pois, estávamos a discutir um livro, destinado a c...Pois, estávamos a discutir um livro, destinado a combater as patetadas criacionistas, inventadas por cristãos que estão muito ofendidos por a ciência mostrar a inutilidade de Deus.<BR/><BR/>E o título diz simplesmente isso: deus é inútil e desnecessário para explicar a criação. o que pelos vistos ofendeu muito o aff...Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16511136170457918132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-36315635040982065122007-04-06T22:13:00.000+01:002007-04-06T22:13:00.000+01:00Julguei que estávamos a discutir um livro.Julguei que estávamos a discutir um livro.antfilfonhttps://www.blogger.com/profile/15332313067669594897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-61728296078117439212007-04-06T22:11:00.000+01:002007-04-06T22:11:00.000+01:00pois, a icar tem aquele fundo com os dinheiros do ...pois, a icar tem aquele fundo com os dinheiros do mussolini e do hitler investido em imobiliárias, bancos, companhias de seguros e uma carteira de acções que rende para cima de uma pipa de massa e continuará a render se o estado italiano não se lembrar de os fazer pagar dinheiro sobre negócios especulativos.<BR/><BR/>mas desde o assassínio de aldo moro que ninguém se lembra dessa...Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16511136170457918132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-50065823987373453322007-04-06T22:02:00.000+01:002007-04-06T22:02:00.000+01:00Com dinheiro.Com dinheiro.antfilfonhttps://www.blogger.com/profile/15332313067669594897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-50547893232447578262007-04-06T21:58:00.000+01:002007-04-06T21:58:00.000+01:00completamente desadequado para o aff não para mim....completamente desadequado para o aff não para mim. para mim é perfeitamente adequado :)<BR/><BR/>não percebo o que tem a ontologia a ver com o caso mas não admira que deus seja teológicamente útil: os teólogos e os padres ficavam sem emprego se admitissem o contrário.<BR/><BR/>como é que a ICAR ia sustentar o luxo obsceno das cúpulas da igreja?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16511136170457918132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-60508798252631804172007-04-06T21:53:00.000+01:002007-04-06T21:53:00.000+01:00Mostra o Deus na sua interpretação criacionista e ...Mostra o Deus na sua interpretação criacionista e literalista como inútil, mas não demonstra que é ontologica e teológicamente inútil. Daí o título do livro 'Criação sem Deus' ser completamente desadequado.antfilfonhttps://www.blogger.com/profile/15332313067669594897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-80001938809181764472007-04-06T21:48:00.000+01:002007-04-06T21:48:00.000+01:00Nadinha de nada! E esse é o problema dos criacioni...Nadinha de nada! E esse é o problema dos criacionistas: a ciência mostra o seu deus como inútil.<BR/><BR/>Não é preciso deus para nada, deus não justifica nada e não interfere em nada. não há nada que não possa ser explicado apenas com recurso a causas naturais. a ciência nega o teísmo, um deus todo poderoso e que interfere no mundo porque não há uma única marca dessa interfer~encia.<BR/><BR/>se Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16511136170457918132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-16028721058529590192007-04-06T21:44:00.000+01:002007-04-06T21:44:00.000+01:00O que tem a ver com a criação?O que tem a ver com a criação?antfilfonhttps://www.blogger.com/profile/15332313067669594897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-6326848684430235492007-04-06T21:42:00.000+01:002007-04-06T21:42:00.000+01:00O que isso tem a haver com Deus? Percebe?O que isso tem a haver com Deus? Percebe?antfilfonhttps://www.blogger.com/profile/15332313067669594897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-79552939597217210232007-04-06T21:37:00.000+01:002007-04-06T21:37:00.000+01:00e pode atacar darwin à vontade, darwin foi só um c...e pode atacar darwin à vontade, darwin foi só um cientista, brilhante, mas que como todos cometeu erros. será que não percebe que a evolução é muito mais que darwinismo?<BR/><BR/>não há nada, nadinha, zero, na biologia e microbiologia que não se sustente na evolução (e não em Darwin).Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16511136170457918132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-43851900467432918362007-04-06T21:36:00.000+01:002007-04-06T21:36:00.000+01:00Não não é, pense lá melhor, esqueça o que já apren...Não não é, pense lá melhor, esqueça o que já aprendeu.antfilfonhttps://www.blogger.com/profile/15332313067669594897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-66188510279155181172007-04-06T21:35:00.000+01:002007-04-06T21:35:00.000+01:00dizer que " os seres vivos se diferenciam directam...dizer que " os seres vivos se diferenciam directamente por influência do meio" é o mesmo que dizer selecção natural...Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16511136170457918132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-67122683308386926912007-04-06T21:32:00.000+01:002007-04-06T21:32:00.000+01:00Rita eu poderia atacar Darwin afirmando que os ser...Rita eu poderia atacar Darwin afirmando que os seres vivos se diferenciam directamente por influência do meio sem colocar qualquer hipótese de selecção natural, isso implicaria necessáriamente que teria de acreditar em Deus?antfilfonhttps://www.blogger.com/profile/15332313067669594897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-15049724868319142292007-04-06T21:19:00.000+01:002007-04-06T21:19:00.000+01:00aff:Veja lá se entende:«A evolução é um facto. Que...aff:<BR/><BR/>Veja lá se entende:<BR/><BR/>«A evolução é um facto. Quem ataca Darwin não o faz por amor à verdade. Quem quer ensinar nas escola as afirmações do 'Desenho Inteligente' tem em mente uma sociedade antimoderna, condicionada por valores religiosos e dogmáticos»<BR/><BR/>fique lá com o seu amigo imaginário mas não tente negar factos indiscutíveis para defender esse amigo imaginárioUnknownhttps://www.blogger.com/profile/16511136170457918132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-65020371883320785652007-04-06T21:14:00.000+01:002007-04-06T21:14:00.000+01:00Rita está a divergir da questão. A questão colocad...Rita está a divergir da questão. A questão colocada pelo título do livro é: pode a inexistência de Deus ser argumento a favor do evolucionismo?antfilfonhttps://www.blogger.com/profile/15332313067669594897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-86060709425672266102007-04-06T21:08:00.000+01:002007-04-06T21:08:00.000+01:00aff:deus dá sentido à vida de muitas pessoas e não...aff:<BR/><BR/>deus dá sentido à vida de muitas pessoas e não tem sentido pra muitas outras.<BR/><BR/>para mim é mesmo uma hipótese descartável.<BR/><BR/>agora o facto de dar conforto a muitas pessoas não lhes dá direito em nome desse conforto de imporem aos restantes as mentiras que acompanham esse conforto. o criacionismo, mas não só.<BR/><BR/>estou a pensar nas mentiras sobre os preservativos, Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16511136170457918132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-1747296595690202212007-04-06T20:49:00.000+01:002007-04-06T20:49:00.000+01:00Todos os cientistas provaram que deus não é precis...Todos os cientistas provaram que deus não é preciso para nada. não se pode provar a inexistência do coelho da páscoa, apenas que não é preciso inventar para explicar os ovos de páscoa.<BR/><BR/>é o mesmo com deus. acho piada essa dos critérios teológicos, os teólogos a única coisa que fazem é remoer os mesmos mitos, dar volta oa texto para ficar muito palavroso (e vazio) mas não prova ponta de umUnknownhttps://www.blogger.com/profile/16511136170457918132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-17108103930325674682007-04-06T20:44:00.000+01:002007-04-06T20:44:00.000+01:00Ouça rita os seus critérios pelos vistos são apena...Ouça rita os seus critérios pelos vistos são apenas mediáticos. Estamos a falar dos critérios teológicos e nisso não há discussão possível. Conhece algum cientista que tenha provado cientificamente a inexistência de Deus? Se não conhece porque faz as afirmações que faz se procura defender critérios rigorosos e científicos?antfilfonhttps://www.blogger.com/profile/15332313067669594897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-23149960636099594502007-04-06T20:32:00.000+01:002007-04-06T20:32:00.000+01:00Até parece que é crime defender posições ateístas!...Até parece que é crime defender posições ateístas! Ou ser ateísta...Bem gostavam muitos católicos que fosse mas não é! Ou como pretendia o Bernardo, gostavam mais que fossem expulsos do país.<BR/><BR/>Haja paciência para a beatada! Irrita-me solenemente a intolerância desta gentinha, bolas.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16511136170457918132noreply@blogger.com