tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post2114709549346875519..comments2024-03-28T14:45:05.818+00:00Comments on De Rerum Natura: Três enganos comunsUnknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-33209673475392869202008-09-18T21:23:00.000+01:002008-09-18T21:23:00.000+01:00A máxima de Voltaire parece que afinal nunca foi e...A máxima de Voltaire parece que afinal nunca foi expressamente escrita por ele: “Discordo completamente do que dizes, mas defenderei sempre o teu direito a dizê-lo”. Esta máxima quer dizer precisamente que se respeita as pessoas, mas não as ideias. Pois o que é respeitar uma ideia? É ser subserviente em relação a ela, em vez de procurar refutá-la. O que é respeitar uma pessoa? É achar que ela temDesidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-15332161615476523602008-09-17T23:22:00.000+01:002008-09-17T23:22:00.000+01:00A ideia de que as pessoas merecem respeito mas as ...A ideia de que as pessoas merecem respeito mas as suas ideias não, é o maior embuste de sempre. O que é uma pessoa? Para Peter Singer, é uma ser racional e auto-consciente. Para John Locke é um ser "pensante". Não se pode dissociar uma pessoa das suas ideias. Não se diz "respeito o teu joelho esquerdo mas não respeito o que pensas sobre religião". <BR/><BR/>Em seguida vem a questão do respeito. OAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-1534759812163951842008-09-17T21:26:00.000+01:002008-09-17T21:26:00.000+01:00Olá, Luf, obrigado pela achega. Repara que há uma ...Olá, Luf, obrigado pela achega. <BR/><BR/>Repara que há uma grande diferença entre querer ajustar a realidade à nossa opinião para fingir que temos razão, e ajustar a nossa opinião à realidade para procurarmos ter genuinamente razão.Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-477731802917286442008-09-17T21:03:00.000+01:002008-09-17T21:03:00.000+01:00«Quem merece respeito são as pessoas -- e só o mer...«Quem merece respeito são as pessoas -- e só o merecem, entre outras coisas, quando se comportam eticamente num debate de ideias, demonstrando uma genuína vontade de descobrir a verdade, ao invés de uma persistente tentativa de ter sempre razão»<BR/><BR/>Sócrates não diria melhor, meu caro Desidério. Mas tenho dúvidas que a procura da verdade não esteja sempre dependente da vontade de alguém em Lufirohttps://www.blogger.com/profile/01478361848097098348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-59835451314777242742008-09-17T14:23:00.000+01:002008-09-17T14:23:00.000+01:00Nos debates sobre questões como a religião abunda ...Nos debates sobre questões como a religião abunda a tolice militante e a parcialidade. Isso não me interessa. Nem quando serve a fé nem quando serve o ateísmo. A desonestidade intelectual e a parcialidade são más em si, independentemente de estarem ao serviço do crente ou do descrente. É preciso elevar o tom do debate, mas isto não quer dizer "respeitar" a religião porque a religião não merece Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-58719830423770219122008-09-17T13:47:00.000+01:002008-09-17T13:47:00.000+01:00Já não é a primeira vez que observo o Desidério Mu...Já não é a primeira vez que observo o Desidério Murcho a passar mensagens subliminares sobre religião no meio da exposição de técnicas de argumentação.<BR/><BR/>Não me parece que afirmações tipo "é uma fantasia" estejam racionalmente justificadas. Julgo que o Desidério cai no erro que aponta aos outros: tanto quer que seja verdadeira a sua visão do mundo e da vida que a toma como absolutamente Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-47642891313258575912008-09-17T12:14:00.000+01:002008-09-17T12:14:00.000+01:00Pergunto-me como poderíamos enquadrar estas três f...Pergunto-me como poderíamos enquadrar estas três falácias no guia de Stephen Downes...<BR/><BR/>Talvez:<BR/><BR/>- “X é consistente com Y, logo é verdade que Y.”: Falácia da consistência (categoria: Non-Sequitur)<BR/><BR/>- “X está por explicar; Y poderia explicar X, logo Y é verdade”: Falácia da aceitabilidade (categoria: Erros silogísticos)<BR/><BR/>- “Era tão bom que fosse verdade que X! Logo,Fernando Gouveiahttps://www.blogger.com/profile/06501541751354428397noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-85256375459917502622008-09-17T11:25:00.000+01:002008-09-17T11:25:00.000+01:00Caro uurrgghh#1 - Não está escrito nem eu disse qu...Caro uurrgghh<BR/><BR/>#1 - Não está escrito nem eu disse que estava escrito.<BR/><BR/>#2 - O que diz não invalida em nada o que eu disse.<BR/><BR/>#3 - Dá um exemplo cristalino do que eu queria dizer.Carlos Albuquerquehttps://www.blogger.com/profile/11028745714262704411noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-76802823344397754952008-09-17T01:05:00.000+01:002008-09-17T01:05:00.000+01:00Carlos, meu grandessíssimo primata mamífero eucari...Carlos, meu grandessíssimo primata mamífero eucarionte:<BR/><BR/>#1 - Onde é que está escrito que "se uma explicação é mais plausível então devemos aceitá-la porque é a verdadeira"? - Acho que cometeste um erro do tipo 3 ("alguém que se recusa a ver uma realidade desagradável e se força de algum modo a pensar que essa realidade não existe, só porque dava jeito que não existisse").<BR/><BR/>#2 - "Unknownhttps://www.blogger.com/profile/10706011394934601427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-69920526922551455532008-09-16T23:18:00.000+01:002008-09-16T23:18:00.000+01:00O Desidério desmascara bem três erros de raciocíni...O Desidério desmascara bem três erros de raciocínio mas, quando tenta aplicá-los às questões religiosas, parece-me que comete o mesmo tipo de erros.<BR/><BR/>Em particular sugere que se uma explicação é mais plausível então devemos aceitá-la porque é a verdadeira, o que me parece um erro do tipo 2)<BR/><BR/>O último parágrafo do texto também se poderia aplicar à repetição subliminar de certas Carlos Albuquerquehttps://www.blogger.com/profile/11028745714262704411noreply@blogger.com