tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post1542170939621529624..comments2024-03-28T14:45:05.818+00:00Comments on De Rerum Natura: Uma pergunta para os economistasUnknownnoreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-88842481978536039662009-02-03T20:09:00.000+00:002009-02-03T20:09:00.000+00:00Mike Whitney entrevista o economista Michael Hudso...Mike Whitney entrevista o economista Michael Hudson (excerto):<BR/>( entrevista traduzida aqui: http://resistir.info/financas/hudson_08set08.html<BR/>Original aqui: http://www.counterpunch.org/whitney09082008.html )<BR/><BR/>"MW: O que pensa dos efeitos positivos que haveria em tributar a propriedade ao invés do rendimento e do lucro industrial?<BR/><BR/>Hudson: Haveria dois importantes efeitos Vascohttps://www.blogger.com/profile/14117960283261670527noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-16895248901994292182009-02-03T17:38:00.000+00:002009-02-03T17:38:00.000+00:00Caro João Viegas, concordo consigo quando diz que ...Caro João Viegas, concordo consigo quando diz que a principal crítica que se aponta a estes esquemas fiscais tem a ver com os seus efeitos sobre a (re)destribuição do rendimento. E concordo também, tal como já disse ao anónimo, que estes estudos devem ser lidos com cepticismo. Se não formos cépticos quando avaliamos teorias económicas corremos riscos enormes.<BR/>Bem, tenho de ir agora. Foi muitoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-15999710387048979032009-02-03T17:24:00.000+00:002009-02-03T17:24:00.000+00:00Caro LA-C,Tem razão, ha exagero retorico no meu pa...Caro LA-C,<BR/><BR/>Tem razão, ha exagero retorico no meu paragrafo e ha de facto quem tenha procurado fazer a demonstração a que se refere.<BR/><BR/>Lerei o artigo com interesse, como outros, mas confesso o maior cepticismo...<BR/><BR/>O que me parece perigoso é esquecer que o sistema fiscal não faz qualquer sentido quando perdemos de vista a sua função, que é precisamente fazer redistribuição. joão viegashttps://www.blogger.com/profile/09562212654138060079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-26158804714548768082009-02-03T17:09:00.000+00:002009-02-03T17:09:00.000+00:00Caro anónimo,parece-me que estamos essencialmente ...Caro anónimo,<BR/>parece-me que estamos essencialmente de acordo. Eu também considero que o artigo da Isabel Correia, por si só, não é suficiente para que façamos uma revolução fiscal. Tem de ser lido com cuidado e esperar pelas reacções que vai gerar. É mais uma acha para esta discussão. Apenas quis realçar, realço novamente, que aquele comentário que citei era demasiado taxativo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-50688889033030895912009-02-03T16:56:00.000+00:002009-02-03T16:56:00.000+00:00@LA-CNão pretendia fazer juízos de valor sobre o t...@LA-C<BR/><BR/>Não pretendia fazer juízos de valor sobre o trabalho, mas apenas lembrar que merece uma leitura cuidada antes de nos pronunciarmos sobre o assunto em questão(*).<BR/><BR/>Quem quiser ler pode encontrar <A HREF="http://www.bportugal.pt/publish/bolecon/docs/2007_1_3_p.pdf" REL="nofollow">aqui</A> uma versão mais breve deste trabalho em português publicada pela mesma autora no BoletimAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-12326823291931451442009-02-03T16:25:00.000+00:002009-02-03T16:25:00.000+00:00As vidas infinitas não têm impacto relevante. É um...As vidas infinitas não têm impacto relevante. É uma questão de conveniência analítica. Quanto aos agentes serem heterogéneos penso que é um pressuposto bem mais razoável do que assumir que eram homogéneos (situação em que estudar questões de equidade seria um pouco absurdo).<BR/><BR/>Quanto ao paper de Rios-Rull, se o ler verá que o esquema que propõe é diferente do da Isabel Correia.<BR/>Mas Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-70677423047141660152009-02-03T16:14:00.000+00:002009-02-03T16:14:00.000+00:00Ainda não tive a oportunidade de ler o estudo da S...Ainda não tive a oportunidade de ler o estudo da Sra.ª Isabel Correia aqui citado, mas é preciso lembrar que é apenas um e que deve ser lido com cuidado.<BR/><BR/>Uma leitura rápida das conclusões diz-me que o trabalho merece atenção. A validade de premissas como esta deve ser bem ponderada:<BR/><BR/><I>The conclusion of this paper is based on heterogeneous agents with infinite lives;</I><BR/><BRAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-81520743080742310402009-02-03T14:45:00.000+00:002009-02-03T14:45:00.000+00:00"Se sua pergunta consiste em saber se existe um me..."Se sua pergunta consiste em saber se existe um meio tecnicamente mais eficaz de se conseguir o objectivo do imposto progressivo sobre o rendimento, a resposta é : até hoje ninguém encontrou e ninguém consegue conceber que um imposto unico sobre o consumo consiga atingir o objectivo (por todas as razões apontadas acima)."<BR/><BR/>Esta afirmação é fundamentalmente errada. Pode ver aqui:<BR/>http:Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-34944237140139801232009-02-03T13:16:00.000+00:002009-02-03T13:16:00.000+00:00Desidério,Você não pode estar a falar a sério. Cas...Desidério,<BR/><BR/>Você não pode estar a falar a sério. <BR/><BR/>Caso exista o Mana, havera algum argumento racional para que não se recorra ao Mana ?<BR/><BR/>Um imposto unico sobre o consumo é, a priori, menos indicado para operar uma redistribuição dos rendimentos... precisamente porque não pesa directamente sobre os rendimentos (mas sobre o consumo, ou sobre outros elementos, que não joão viegashttps://www.blogger.com/profile/09562212654138060079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-66690276869204558892009-02-03T12:19:00.000+00:002009-02-03T12:19:00.000+00:00É preciso distinguir o uso dos impostos para redis...É preciso distinguir o uso dos impostos para redistribuir riqueza da eficiência, exequibilidade e justiça na cobrança dos impostos. Não interessa um sistema muitíssimo bom para redistribuir a riqueza, mas que promova justiças permitindo que quem mais tem riqueza possa fugir mais aos impostos. Também não interessa um sistema muitíssimo bom para redistribuir a riqueza e que não promova tais Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-12516527458410385042009-02-03T11:34:00.000+00:002009-02-03T11:34:00.000+00:00Nova addenda :Bolas que isto hoje esta dificil : é...Nova addenda :<BR/><BR/>Bolas que isto hoje esta dificil : é favor ler "imposto progressivo" onde escrevi "imposto proporcional".<BR/><BR/>Desculpem outras (provaveis) gralhas...joão viegashttps://www.blogger.com/profile/09562212654138060079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-80468654847615972292009-02-03T09:20:00.000+00:002009-02-03T09:20:00.000+00:00Addenda sobre a subordinação da eficiencia à equid...Addenda sobre a subordinação da eficiencia à equidade (sem gralhas) :<BR/><BR/>1. O que digo acima é verdade no que toca ao imposto sobre o rendimento (demonstração : se as pessoas tivessem a garantia que o imposto que pagam lhes sera devolvido um mês depois com juro de 6 %, provavelmente pagariam muito mais facilmente ; isto seria muito bom em termos de eficiência, mas obviamente o imposto não joão viegashttps://www.blogger.com/profile/09562212654138060079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-2432808683717606642009-02-03T09:17:00.000+00:002009-02-03T09:17:00.000+00:00Addenda sobre a subordinação da eficiencia à equid...Addenda sobre a subordinação da eficiencia à equidade :<BR/><BR/>1. O que digo acima é verdade, pelo menos, no que toca ao imposto sobre o rendimento (demontração : se as pessoas tivessem a garantia que o imposto que pagam lhes sera devolvido um menos depois com juro de 6 %, provavelmente pagariam muito mais facilmente ; em termos de eficiência, seria muito bom, mas obviamente o imposto não joão viegashttps://www.blogger.com/profile/09562212654138060079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-24134876438402080012009-02-03T08:54:00.000+00:002009-02-03T08:54:00.000+00:00Caro Funes,O principio de igualdade tem um sentido...Caro Funes,<BR/><BR/>O principio de igualdade tem um sentido : tratar de forma igual pessoas que estão em situação igual. Nunca ninguém pretendeu que haveria infracção ao principio quando se tributam de forma desigual pessoas que têm capacidades contributivas diferentes (i.e. rendimentos diferentes). <BR/><BR/>Desde que foi criado, o imposto proporcional sobre os rendimentos tem o mesmo objectivojoão viegashttps://www.blogger.com/profile/09562212654138060079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-28545219025582924962009-02-03T02:16:00.000+00:002009-02-03T02:16:00.000+00:00Aqui vai um artigo muito interessante sobre o IVA,...Aqui vai um artigo muito interessante sobre o IVA, no blogue mais lido em Espanha:<BR/>http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/contra-crisis-fuera-iva.html<BR/><BR/>Eu sou amigo, porque não mereces, estas perguntas fazem-se em casa! OK, não faz mal!<BR/>luisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-27891897609833124492009-02-02T23:24:00.000+00:002009-02-02T23:24:00.000+00:00Contra João Viegas, mantenho tudo o que disse acim...Contra João Viegas, mantenho tudo o que disse acima. <BR/>Salvo raríssimos extremistas, ninguém defende que a igualdade fiscal se confunda com o igualitarismo fiscal. Por outro lado, o princípio da igualdade não pode ser uma mera fórmula vazia. Tem que ter um conteúdo. Como a generalidade das pessoas não gosta de pagar impostos (de resto, a questão só se coloca para estas, porque as que gostam António Conceiçãohttps://www.blogger.com/profile/13408594304528868958noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-62010043460243481262009-02-02T16:10:00.000+00:002009-02-02T16:10:00.000+00:00A fiscalidade tem, basicamente, 2 objectivos: prom...A fiscalidade tem, basicamente, 2 objectivos: promover a eficiência e promover a equidade. <BR/><BR/>A fiscalidade promove a eficiência através da substituição da despesa privada por despesa pública nos casos em que o mercado falha, isto é, nos casos em que o mercado não gera um resultado eficiente da utilização dos recursos ou quando os resultados do mercado são manifestamente injustos do ponto Unknownhttps://www.blogger.com/profile/10305170140976587841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-90382632302175874492009-02-02T15:38:00.000+00:002009-02-02T15:38:00.000+00:00Prezado Desidério e demais comentadores,Tenho pouc...Prezado Desidério e demais comentadores,<BR/><BR/>Tenho pouco a acrescentar aos comentarios acima que mostram de forma didactica e clara porque é que a ideia do Desidério esta fundamentalmente errada.<BR/><BR/>Não deixo no entanto de considerar supreendente a facilidade com que as pessoas recorrem a falacias e a sofismas. Vejamos os comentarios do borgesiano Funes ali em cima :<BR/><BR/>1/ A joão viegashttps://www.blogger.com/profile/09562212654138060079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-80882561957659331442009-02-02T13:36:00.000+00:002009-02-02T13:36:00.000+00:00Caro JorgeNote que criar um imposto único não tem ...Caro Jorge<BR/><BR/>Note que criar um imposto único não tem de ser nos moldes da proposta norte-americana. Por exemplo, poderia ser um imposto de valor acrescentado; e poderia ser um imposto variável em função dos serviços e bens consumidos. Isto significa que os produtos de primeira necessidade poderiam ter taxas muito baixas, e os produtos de luxo poderiam ter taxas muito altas.<BR/><BR/>Mas Desidério Murchohttps://www.blogger.com/profile/00564828402892604870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-10367113727826067042009-02-02T13:16:00.000+00:002009-02-02T13:16:00.000+00:00Caro Desidério,O imposto único sobre o valor agreg...Caro Desidério,<BR/><BR/>O imposto único sobre o valor agregado seria injusto porque de facto como disse, os que menos ganham compram percentualmente mais que os outros. Ou seja quem mais ganha mais poupa. Estando a poupança e o rendimento isento, o imposto recairia desporporcionalmente sobre os mais vulneráveis. Repare que a partir de certo ponto uma fortuna já não compra bens consumíveis, mas Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-51445378106238009692009-02-02T12:33:00.000+00:002009-02-02T12:33:00.000+00:00O Sousa anda a pensar em tornar-se objector de con...O Sousa anda a pensar em tornar-se objector de consciência aos impostos.<BR/><BR/>Parece-me que não pega.<BR/><BR/>Algumas sugestões para o texto dum requerimento, neste sentido, ao snr director geral dos impostos?<BR/><BR/>Desde já agradecido...O Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-1808239327131081132009-02-01T21:56:00.000+00:002009-02-01T21:56:00.000+00:00Considere-se privilegiado.No Brasil não há nem com...Considere-se privilegiado.<BR/><BR/>No Brasil não há nem como pensar em algo que torne a cobrança de impostos justa.<BR/><BR/>Mas eu continuo pensando...<BR/><BR/>Sou contra imposto único. Imposto deve ser sobre serviços utilizados, na minha opinião.<BR/><BR/>Um abraço.Luiltonhttps://www.blogger.com/profile/07621906797822310092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-57443117532543643592009-02-01T20:48:00.000+00:002009-02-01T20:48:00.000+00:00A ideia tem interesse e merece debate.Os fiscalist...A ideia tem interesse e merece debate.<BR/><BR/>Os fiscalistas preocupam-se com rendimentos que escapem ao fisco, porque dizem que o dinheiro "fugiria" para essas formas de rendimento não taxadas. <BR/><BR/>Por "rendimento" o Estado tem uma interpretação lata. Você compra uma casa. Vende 5 anos depois por mais 30%. Não só paga IMT como IMI, mas também mais-valias em IRS sobre os 30%, se não Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-49757727163292122152009-02-01T19:55:00.000+00:002009-02-01T19:55:00.000+00:00No meu comentário anterior defendi que, a haver um...No meu comentário anterior defendi que, a haver um imposto único, não deveria ser um imposto sobre o consumo. <BR/><BR/>Mas isto não significa que proponha o fim do imposto sobre o consumo, porque reconheço neste imposto virtudes que podem e devem ser exploradas, mediante a introdução de alterações profundas no método de declaração e cobrança, a par de uma descida significativa das taxas a Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8194926647666006484.post-29879403721055082952009-02-01T19:24:00.000+00:002009-02-01T19:24:00.000+00:00A ideia de um imposto único é aliciante, tendo em ...A ideia de um imposto único é aliciante, tendo em conta a extraordinária simplificação de todo o processo fiscal que tal prática permitiria. <BR/><BR/>E não só. Pouparia aos contribuintes um imenso volume de dinheiro ao dispensar a legião de solicitadores e fiscalistas que ganham a vida à volta dos múltiplos códigos de impostos. <BR/><BR/>Enfim, passariam pelo mesmo que ainda há poucos anos Anonymousnoreply@blogger.com