Sábado, 1 de Outubro de 2011

Quotas!

Boneco chegada à caixa de correio do De Rerum Natura. Datado de 2008, mantém o sentido no quadro da avaliação do desempenho docente.

Posted by De Rerum Natura at 08:23

Labels: , ,

5 comments:

  1. Ó stôra o teste dele está errado e o meu certo. Porque é que temos os dois bom? Falta de quotas, meu amigo!! Lamento imenso...
    Nota: isto não é anedota, é baseado em situações reais.

    ResponderEliminar
  2. José Batista da Ascenção1 de Outubro de 2011 16:30

    Baseado em situações irreais, mas tragicamente verdadeiras:

    A sigla (desta e da anterior) ADD, devia traduzir-se não por "avaliação do desempenho docente", mas sim por "avaliação do desempenho, doente".
    Como se lá por fora não se fizesse melhor, adaptável à nossa situação, sem ter que ir "beber" a mal "enjorcadas" tranquibérnias teoréticas chilenas.
    E foi o que se viu.
    Limpem-se.

    ResponderEliminar

  3. Parece-me a mim que, tanto o autor do cartoon como o anónimo que comentou, vivem num país em que a ética e o profissionalismo não existem. Um não pode valorizar por igual (quando é caso para isso) apenas porque as leis não o permitem, o outro, na via do laxismo e facilitismo, avalia tudo pela mesma rama.
    Sei que não são todos assim. Cabe-nos identificar os que apresentam estes dois comportamentos, relatar estas situações e afastá-los de cargos que implicam a avaliação de outros, não apenas no mundo do ensino mas em toda a sociedade.

    ResponderEliminar

  4. "Cabe-nos identificar os que apresentam estes dois comportamentos, relatar estas situações e afastá-los de cargos que implicam a avaliação de outros, não apenas no mundo do ensino mas em toda a sociedade."
    Boa ideia, eu vou começar a correr com eles a partir de segunda-feira (durante o fim de semana não dá para fazer nada).

    ResponderEliminar

  5. O boneco é do Antero:
    http://antero.wordpress.com/2008/02/10/aplicando-o-metodo-dupatron/
    no Anterozóide:
    http://antero.wordpress.com/

    ResponderEliminar

1) Identifique-se com o seu verdadeiro nome.
2) Seja respeitoso e cordial, ainda que crítico. Argumente e pense com profundidade e seriedade e não como quem "manda bocas".
3) São bem-vindas objecções, correcções factuais, contra-exemplos e discordâncias.

Subscrever: Enviar comentários (Atom)