Exposição "Darwin 150/200" no Museu de Ciência
Informação recebida do Museu de Ciência da Universidade de Coimbra (na imagem a capa do número especial da "Science" dedicado a Darwin):
A exposição "Darwin 150/200" inaugura no Museu da Ciência da Universidade de Coimbra, no dia 23 de Abril, pelas 17h. Ao contrário de outras exposições sobre Darwin, esta centra-se mais na ciência e menos na pessoa de Darwin.
"Ao contrário de outras exposições sobre Darwin, esta centra-se mais na ciência e menos na pessoa de Darwin."
ResponderEliminarFinalmente! Parece que se começa a compreender que Darwin e ciência não são exactamente a mesma coisa.
Darwin é, essencialmente, filosofia naturalista aplicada. Todavia, os factos, em si mesmos, desmentem essa filosofia naturalista.
Nunca ninguém viu a vida a surgir por acaso ou uma espécie menos complexa a transformar-se noutra mais complexa.
Se as pessoas acreditam em ambas as coisas isso não é, certamente, por existir evidência empírica nesse sentido, mas apenas porque isso é exigido pela sua filosofia naturalista.
Só os olhos da fé é que conseguem ver a suposta evolução das espécies. A observação científica nada tem a dizer sobre ela.
Esta realidade está subjacente à sintomática frase de Richard Dawkins:
‘Evolution has been observed. It’s just that it has not been observed while it’s happening.
Como Richard Dawkins rejeita ã existência de um Deus criador, é evidente que ele só pode ver a evolução gradual de umas espécies para as outras, apesar de ela nunca ter sido observada, nem no registo fóssil, nem em laboratório.
A desculpa evolucionista é sempre a mesma:
Não podemos observar a evolução em laboratório, porque ela é demasiado lenta.
Não podemos observar a evolução no registo fóssil, porque ela é demasiado rápida.
No entanto, para a fé naturalista todos devem acreditar na evolução apesar de ninguém a poder observar de uma maneira ou de outra.
Na «mouche»!
ResponderEliminarQuem não se diverte com as "criativas" falsificações no livro do Génesis ?
ResponderEliminarNo Génesis encontramos duas versões contraditórias da "criação" . "Alegorias" ?
The two contradictory creation accounts !Aliás o "criador" não passa de uma alegoria !